MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; boundary="----=_NextPart_01D27DA6.632814E0" This document is a Single File Web Page, also known as a Web Archive file. If you are seeing this message, your browser or editor doesn't support Web Archive files. Please download a browser that supports Web Archive, such as Windows® Internet Explorer®. ------=_NextPart_01D27DA6.632814E0 Content-Location: file:///C:/CC74196F/Granger-TheEcho.htm Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/html; charset="windows-1252"
ratidhwani the Echo
A Peer-Reviewed International Journal of
Humanities & Social Science
=
ISSN<=
span
lang=3DFR-CM style=3D'font-family:"Cambria","serif";mso-fareast-font-family=
:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:Cambria'>: 22=
78-52=
64 (Online) 23=
21=
-9=
319=
(Print)
=
Im<=
span
lang=3DFR-CM style=3D'font-family:"Cambria","serif";mso-fareast-font-family=
:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:Cambria;letter-spacing:-.1pt'>pa<=
span
lang=3DFR-CM style=3D'font-family:"Cambria","serif";mso-fareast-font-family=
:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:Cambria'>ct Factor:
6.28 (Index Copernicus International)
=
Vol=
ume-=
V,
Issue-III, January 2017, Page No.
20-29
Publish=
ed by Dept.
of Bengali, Karimganj College, Karimganj,
Assam, India<=
span
lang=3DFR-CM style=3D'font-family:"Cambria","serif";mso-fareast-font-family=
:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:Cambria'>
Website: http:=
//www.thecho.in<=
span
lang=3DBN style=3D'font-size:14.0pt;line-height:115%;font-family:"Vrinda","=
sans-serif";
mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-hansi-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-font-family:Vrinda;mso-bid=
i-theme-font:
minor-bidi;mso-bidi-language:BN'>
কেবেক=
;ের
প্রতি ভারতী=
27; জাতীয়তাবাদ&=
#2496;দের
আগ্রহ
Serge Granger
Professeur agrégé, École de politi=
que
appliquée, Université de Sherbrooke=
Abstract
At the end of the nineteenth century, Indian reformer=
s,
notably among the Indian National Congress, examined Canada’s constitutional
evolution which provided an example of responsible government among the Bri=
tish
colonies. French Canadians, contrary to Indians, could attain the highest p=
ost
within the British administration. This article examines Indian reformers’
comments on Canada, especially toward French Canadians, to demonstrate that
briefly, Canada represented a constitutional model for greater Indian auton=
omy
within the Empire.
ভারত=
;ীয়
জাতীয়=
;তাবাদীদের
কেবেক ও
কানাডার
সাংবিধানিক
আদর্শের প্র=
68;ি
আগ্রহ
বিস্ময়জনক। ভারতীয়
সংস্কারকারõ=
3;েরা,
মহরাজারা এব=
34; বুদ্ধিজীবি&=
#2480;া
বহু শতাব্দী
ধরে দাবি
জানিয়ে
এসেছেন একটি =
488;াংবিধানিক
উপনিবেশিক
অপসারণের,
ঠিক যেমনটি ঘ=
463;েছিলো
1837 থ&=
#2503;কে
1834 স&=
#2494;লের
কেবেকের আন্=
70;োলনে। Allan Octavian Hume ও Khrisna Gopal Gokhale য=
494;রা
ছিলেন ভারতী=
27;
কংগ্রেসের
প্রতিষ্ঠাতù=
4;
ও তার
সম্ভাব্য পর=
95;চালক
যারা কেবেক ও
কানাডার
সাংবিধানিক =
88;ংস্কারের
ব্যাখ্যা কর=
03;
সমসাময়িক ইং=
80;েজ
সাম্রাজ্যেø=
0; অধীনস্থ
ভারত সরকারে=
80; কাছে।
অনেকটা
এইভাবেই রাজ=
72;ৈতিক
প্রভাবের
জোয়ার ছড়িয়ে
পরে Saint-Laurent=
span> উপত্যকা
থেকে গঙ্গার
কূলে।
আন্=
;তর্জাতিক
সম্পর্কগুলù=
5;কে
ভারতীয়
প্রিজমের
মাধ্যমে
পর্যবেক্ষণ
যা আমাদের
প্রদর্শিত
করে কেবেকের
ঐতিহাসিক বি=
76;র্তনের
একটি ভিন্ন
দৃশ্য। এই
প্রাচীন
সভ্যতা যা বহ=
497;
অবদান রেখেছ=
03;
সাংস্কৃতিক =
71;ারণার
আধুনিকরণের =
47;বং
যা অনেক অংশে=
439;
আন্তরú=
9;জাতিক
আদান-প্রদান=
03;র
পথকে প্রশস্=
68;
করেছে। কেবেক ও
ব্যাতিক্রম
নয় এই
আন্তর্জাতিõ=
3;
সত্যতা থেকে।
কেবেকেরও
প্রয়োজন আধু=
72;িকরনের
যা কখনও কখনও =
2437;নুভূত
হ্য়। এই
প্রবন্ধে উপ=
72;িবেশিক
ইতিহাসের এক=
63;ি
বিপরীত দিক ক=
503;
বর্ণনা করা
হয়েছে। উপন&=
#2495;বেশিক
সংবিধ=
;ানের
পরিকাঠামোগö=
8; সংস্কù=
4;র
মূলত ø=
2;ন্ডনের
থেকে আসে যা
শুধুমাত্র
একটি
কাল্পনিক ধা=
80;ণাই
নয় বরং দেখা
যায় যে
সরকারের
রাজনৈতিক
সংস্কারের
ক্ষেত্রে
সাধারণ মানু=
87;
ও সরকারি প্র=
468;িনিধিরা
বিশেষ ভূমিক=
94;
পালন করে।
এইভাবে সাংব=
95;ধানিক
সংস্কার সংগঠিö=
8;
হ্য় মানুষের
উপন=
;িবেশিক
অধীনস্থ
মানুষের মুখ=
03;
তাদের
উপনিবেশিক
ইতিহাসের বর=
09;ণনা
যা নিঃসন্দে=
89;ে
বিশ্লেষণ কর=
03;
একটি
বৈপ্লবিক সং=
88;্কারের
কৌশলকে। এই
সংগ্রাম যা
মঞ্জুর করে স=
509;বজনপ্রীতিক&=
#2503;
সরকারি
স্বায়ত্তশù=
4;সনে
রূপান্তরিত
হতে। কানাডার =
2480;াজনৈতিক
ব্যবস্থার
শিথিলতা যা ত=
509;বরান্নিত
করে জাতিয় আক=
494;ঙ্ক্ষাকে
হিংসার পথে, উদাহরণস=
09;বরুপ
বলা যায় 1837 ও 1838 সালকে=
404; সরক&=
#2494;রের
পরিচয় যা উপনিবú=
3;শের
অধীনস্থ
মানুষের চাপ=
03;র
সমাধান
হিসাবে
সামরিক ও
রাজনৈতিক পথ=
53;ে
বেছে নেয় যার
অনুসারে
স্থানীয়
বুর্জোয়াদú=
3;র
দায়িত্ব
দেওয়া হ্য়
অর্থনৈতিক উ=
72;্নয়নের
এবং অপর দিকে =
2455;ীর্জাতকে
দেওয়া হ্য় নী=
468;ি
সংরক্ষণের
ভার।
কেব=
;েকের
উপনিবেশিক ও =
480;াজনৈতিক
সাফল্য যা
অনুপ্রেরিত
করে বহু ভারত=
496;য়
সংস্কারকদেø=
0; কেবেকের
গঠনমূলক নীত=
95;কে
খতিয়ে দেখার
জন্য যা গঠিত =
2489;্য়
কেবেক ও
কানাডার 20 শতাব্দী=
80;
রাজনৈতিক
ব্যবস্থার
গতিশীলতা ও
মন্ত্রিত্ব
দায়িত্বের
উপর ভিত্তি
করে। বহু =
ভারতীয়
সংস্কারকদেø=
0;
পর্যবেক্ষণ
প্রমাণ করেছ=
03;
যে কেবেক ও
কানাডার দায়=
95;ত্বপূর্ণ
সরকার=
;ের
পরিকাঠামো
একটি আধুনিক
রাজনৈতিক ব্=
79;বস্থার
সমৃদ্ধতা নি=
27;ে
আসে। এই
পরিপ্রেক্ষù=
5;তে
অভিজাত ভারত=
96;য়দের
কানাডা ও কেব=
503;কের
গঠনগত
সংবিধানের
উপর আগ্রহকে
গুরুত্ব
দেওয়া উচিত। ইংরেজদে=
80; অধীনস্থ
ভারতীয়রা
বিবেচনা করে =
453;েবেক
ও কানাডার সং=
476;িধানকে
এ যেনো অনেকট=
494;
একই
সাম্রাজ্যেø=
0;
মধ্যে থেকে আ=
439;নি
সাফল্য। ফরাসি
কানাডার
ইংরাজ বিরোধ=
96; প্রকৃতি
এবং কেবেকের
রাজনৈতিক সা=
75;ল্য
যা প্রদর্শন
করে ইংরাজ
সাম্রাজ্য
বিরোধী মানুষ÷=
0;ের
একটি সাংবিধ=
94;নিক
বিবর্তনের
আদর্শকে।
এই
গবেষণায় ব্য=
94;খা
করা হয় ভারতী=
527;
বুদ্ধ=
;িজীবিদের
কেবেক ও কানা=
465;ার
সংবিধানের
প্রতি
আগ্রহের কার=
67;
কে এবং কিভাব=
503;
তাদের এই
আগ্রহ ভারতী=
27;
জাতিয়্তাবা÷=
0;ী
রাজনীতিতে
প্রভাব
বিস্তার করে
উনবিংশ শতাব=
09;দির
শেষ থেকে বিং=
486;
শতাব্দী
পর্যন্ত। ইংরাজ
সাম্রাজ্যেø=
0;
নিপুণ
বিশ্লেষণ যা
এই প্রথমবার
আমাদের সুযো=
55;
করে দেয়
কেবেক ও
ভারতবর্ষের
মধ্যে
রাজনৈতিক
সমন্বয় কে
তুলে ধরতে। ইংরাজ
সাম্রাজ্য অনেকটù=
4;
আধারের মত বহ=
472;
করে প্রতিবা=
70;ী
ধারণার যার
আধুনিকরণ হ্=
27;
সাহিত্য, সাংবাদিকত&=
#2494;
ও প্রচলিত
ভাষা ইংরাজি=
80;
মাধ্যমে। অতঃপর
কেবেকের
প্রসঙ্গে ভা=
80;তীয়
সূত্রের
বিশ্লেষণে
প্রকাশিত হ্=
27;
এই বিশ্লেষণ=
03;র
কারণ এবং
কিভাবে এটি স=
472;্নিবেশিত
হ্য় ভারতীয়
স্বাধীনতার
কারিগর ও ভার=
468;ের
জাতীয়
কংগ্রেসের
রাজনৈতিক ভা=
87;ণে।
ই=
434;রাজ
সম্রাজ্য: ফ্রান্স
এবং ইংল্যান=
09;ড
যারা বহু
দিনের
বিশ্বায়ণেø=
0;
প্রধান
কারিগর। এই দুটি
প্রধান
উপনিবেশিক
শক্তি যারা
ভারত ও
কেবেকের
মধ্যে সংযোগ
স্থাপন করেছ=
03; যুদ্ধ
ও জয়লাভের
মাধ্যমে। সাত
বছর ধরে চলা
যুদ্ধের
পূর্বে ভারত =
451;
আমেরিকার
মধ্যে গঠিত
হওয়া বাণিজ্=
79;ের
প্রভাব যা
কেবেকে স্বল=
09;পই
ছিলো। অপর
দিকে এই
যুদ্ধের ফলস=
09;বরূপ
ইংরাজের একচ=
03;টিয়া
প্রভাব পরে ভ=
494;রত
ও কেবেকের সম=
509;পর্কের
উপর। এই
যুদ্ধের ফলে উওর
আমেরিকা থেক=
03;
ফ্রান্সের
আধিপত্যতা
অপসারিত হ্য়
এবং ভারতে
তাদের
শুধুমাত্র পাচটি
উপনিবেশ
সংরক্ষিত থা=
53;ে,
পন্ডিচেরি
হলো তাদেরই
মধ্যে অন্যত=
78;। ফরাসি প্=
480;তিযোগিতার
অপসারণ হ্য়
এবং ইস্ট ইন্=
465;িয়া
কম্পানি পরিচা=
82;িত
করে
একটি
ধারাবাহিক জ=
27; উনবিংশ
শতাব্দি
পর্যন্ত। 1760 থেকে 1848 সাল
পর্যন্ত
কেবেক ও
ভারতের মধ্য=
03;
সম্পর্ক উন্নতù=
5;
হ্য় কারণ ভার=
468;ীয়
উপমহাদেশের
ইংরাজ
উপনিবেশ যা উ=
472;্নীত
করে সম্রাজ্=
79;ের
মধ্যে একটি
স্বতন্ত্র গ=
68;িশীলতার। এছাড়াও
ইংরাজ অধিপত=
09;যতা
মঞ্জুর করে
একাধিক
কেবেকোয়াদেø=
0; ইংরাজ
উপনিবেশের অ=
71;ীনস্থ
সামরিক ও
প্রশাসনিক
পদে অংশগ্রহ=
67;
করতে এবং
তাদের
অস্তিত্বের
বজায় রাখতে। সাত বছর
ধরে চলাকালী=
72;
যুদ্ধে ভারত=
03;
ও কেবেকে
ইংরাজদের উ=
74;স্থিতি
যা জন সমৃদ্ধ=
495;
প্রয়োজনীয়তù=
4;কে
সৃষ্টি করে।
অনে=
;ক
ভারতীয়
চিন্তাবিদদú=
3;র
কাছে ইংল্যù=
4;ন্ডের
মাধ্যমে কেবেক =
51;
কানাডার
রাজনৈতিক সং=
88;্কার
যা প্রকৃতপক=
09;ষে
একটি
সাংবিধানিক =
55;বেষণা
যা সফø=
2;
করে
প্রতিনিধিদø=
2;কে
উপনিবেশের উপর
ক্ষমতাকে কে=
72;্দ্রীভূত
করতে। প্র&=
#2494;থমিক
ভাবে 1791 সালে
নিম্ন কানা=
65;ায়
প্রতিষ্ঠিত =
89;য়
সভাগৃহ।
সরকারি
পরিকাঠামো
প্রতিস্থাপù=
5;ত
হ্য় যা ঘোষণা
করে উ÷=
4;বেশিক
প্রশাসনিক
দায়িত্বের
প্রত্যাশাকú=
3;।
ফরাসি ও
আমেরিকান
মুক্তিবাদে =
37;নুপ্রাণিত
হয়ে ফø=
0;াসি
কানাডিয়ান
দেশপ্রেমীদú=
3;র
প্রয়োজন হয়
উপনিবেশিক
বাজেট ও স্থা=
472;ীয়
খরচের
উপর
হ্স্তক্ষেপú=
3;র।
নিম=
;্ন
ও উচ্চ কানাড=
494;র
এই সভাগৃহ যা =
2480;ূপান্তরিত
হ্য় ইংরাজ
সাম্রাজ্যেø=
0;
মধ্যে একটি স্বায=
92;ত্তশাসিত
সভায়। বাজেটের
বিষয়ে ভারতে=
80;
মতই কেবেকে
অভিজাতদের হ=
96;নমণ্যতা
স্বীকার হতে
হয়। Louis-Joseph Papineau<=
span
lang=3DBN style=3D'font-size:13.0pt;font-family:BenSen;mso-ansi-language:EN=
-US;
mso-bidi-language:BN'> নিম্ন কা=
2472;াডার
আইন-সভার
প্রধান যিনি
একাধিকবার
অনুরোধ জানা=
72;
কার্য
নির্বাহ করা=
80;
উপর বাজেট
নির্বাচনের =
53;্ষমতার
অধিকারের জন=
09;য।
যখন নিম্ন ও
উচ্চ কানাডা=
27; সম্মে=
82;ন
হ্য় যেখানে
রক্=
;ষণশীল
ইংরাজদের
সঙ্গে
সম্পর্ক যা
সংসদের কাছে =
441;পনিবেশিক
দুর্ন=
;ীতিকে
তুলে ধরে। Hume ও Papineau বর্ণনা করেন=
; একটি
রাজনৈতিক
সংগ্রামের য=
94;র
প্রয়োজন ছিল=
07; উপনিবেশিক
সাংবিধানিক
বিকেন্দ্র্ø=
0;ীকরণ
এবং ম÷=
2;্ত্রীও
দায়িত্বের
অধিকারের। Papineau
এর 92 টি
ফলাফল যার
স্বায়ত্তশù=
4;সনের
দাবিকে বাধ্=
79;
করে উ÷=
4;নিবেশের
অন্তর্গত এক=
63;ি
দায়িত্বপূরú=
9;ণ
সরকারের
নির্বাচনের
যার বাজেটের
খরচের
পর্যবেক্ষণú=
3;র অধিকা=
80;
থাকবে। দাব&=
#2495;গুলির
মধ্যে 88 তম
সমাধানের শর্তত=
03;
বলা হ্য় “এই কমিটির =
Joseph Hume এর মতবাদ
ও
আত্মবিশ্বাø=
8; ও
দুরদর্শিতা
যা উপনিবেশে=
80;
মধ্যে
সাংবিধানিক =
51;
আইনি নিপুন্=
79; একটি
সরকার প্রতি=
87;্ঠিত
করে।”
Hume যিনি =
নিজেকে
উৎসর্গ করেন
উপনিবেশের
সংরক্ষণের
জন্য। যার
জন্য তিনি উদ=
527;
অস্ত পরিশ্র=
78;
করে তার চারজ=
472;
সহকর্মীর সহ=
95;ত।
ইংরাজদের অভ=
70;্র
আচরণের
বিরুদ্ধে
অভিজাত
প্রতিনিধিদú=
3;র
আন্দোলন প্র=
53;ৃত
ইংরাজদের এব=
34;
যা সমর্থন কর=
503;
তাদের ভুল সম=
509;পর্কে
অবগত হতে এবং
আমাদের কে
কিনতে। অশিক্ষি=
468;
মানুষেরা
যারা আমাদের
কে দোষী করেন
সমস্ত
বিরোধিতামূø=
2;ক অনুভূ=
68;ির
অবসানের জন্=
79;
তারা কি সত্যই =
70;ুর্নীতিগ্র=
2488;্ত নন?[1=
]
লন্=
;ডনের
বধিরতাই দেশ=
74;্রেমিকদের
নির্বাচনের
জয়্লাভ কে ঘন=
496;ভূত
করে ও দায়িত্=
476;পূর্ণ
সরকারের উপর
বিদ্রোহের এ=
53;
প্রবল চাপের =
488;ৃষ্টি
করে। 183=
7 এবং =
1838 সালে&=
#2480;
বিদ্রোহ যার
মূল উদ্দেশ্=
79;
ছিল জাতীয়তা=
76;াদী
ভারতীয়দের
সাংবিধানিক =
88;ংশোধন। Durham এর
প্রতিবেদন য=
94;
ফরাসি
ইতিহাসে কুখ=
09;যাত
অধ্যায় রচিত
করে আত্তিকর=
67;ের
প্রস্তাবের
মাধ্যমে। যদিও এই
প্রতিবেদন
ইংরাজি
ইতিহাসে ধনা=
68;্মক
হিসাবে দেখা
হ্য় কারণ Durham নির্ণয়
করেন
উপনিবেশের দ=
94;য়িত্বপূর্ণ
সরকারকে সহা=
27;তা
করা ও একটি ঐক=
2509;যবদ্ধ
কানাডার
গঠনের প্রয়ো=
60;নীয়তা
(যদিও ইংরাজ
সরকার নতুন স=
477;ার
আইন বাতিল কর=
503;
) 1840 সালে&=
#2480;
Union Act অনুসারে
ইংরাজিকে ঘো=
87;ণা
করা হয় কানাডù=
4;র
শুধুমাত্র
সরকারি ভাষা 1841 ও 1848 সালে
সরকারি নীতি=
80;
সংস্করণ হয় Lafontaine ম=
494;ধ্যমে
যিনি ফরাসি ভ=
494;ষা
কে
কানাডার
প্রশাসনের
কাজে ফিরিয়ে =
438;নেন
1848 সালে
এবং
কেবেকের
বিধানসভার স=
70;স্যরা
নির্বাচন হন
ফরাসিদের দ্=
76;ারা।
ঐক্যবদ্ধ
কানাডার গঠন
যা অবশেষে
সম্ভব হ্য় এব=
434;
উওর আমেরিকা=
80;
সাংবিধানিক
আইন অনেকটা
যেন
সাংবিধানিক
বিকেন্দ্রিõ=
3;রণের
প্রতীক যা
উপনিবেশদের
কাছে প্রস্ত=
94;ব
রাখে স্থানী=
27; স্বায়ত্ব
শাসনের ঠিক
যেমনটা
ঘটেছিলো
ইংরাজ অধীনস=
09;থ
ভারতের
ক্ষেত্রে। ইংরাজ
প্রসঙ্গ যা
সাধারণ
আলোচিত বিষয়
হয়ে যায় ভারত
ও কানাডার
ক্ষেত্রে। উদাহরণ স্বর=
ূপ
বলা যায় 1892 Dadabhai Naoroji, ভারত&=
#2496;য়
কংগ্রেসের স=
89;
প্রতিষ্ঠতা
যিনি ÷=
4;্রথম
এশিয়ান যিনি =
472;ির্বাচিত
হন লন্ডনের
কমন চেম্বার=
03;:
“আমরা
জাহির করি যে
আমারা ইংরাজ
নাগরিক আর তা=
480;
স্বপক্ষেই আ=
78;রা
দাবি করতে
পারি সমস্ত ই=
434;রাজ
নাগরিকদের অ=
71;িকার=
=
[2=
]”
ভ=
494;রতীয়
সুত্র : <=
/b>এটি
অত্যন্ত
গুরুত্বপূরú=
9;ণ
বিষয় ভারতের =
488;ূত্রের
বিশ্লেষণ যা
পরিচিতি দেয় =
453;েবেকের
বিদ্রোহ এবং পর=
95;বর্তনের
উদাহরণ স্বর=
98;প
বলা যায়
উপনিবেশে
নতুন শাসন
ব্যবস্থার প=
09;রতিষ্ঠা।
কানাডার
দায়িত্বপূø=
0;্ণ
সরকারের শাস=
72;
ব্যবস্থা
মঞ্জুর হওয়া
যা প্রেরণাদ=
03;য়
ভারতীয়
সংস্কারকদেø=
0;।
ভারতের
ইংরাজি
শিক্ষা ব্যব=
88;্থায়
শিক্ষিত
অভিজাত শ্রে=
67;িরা
ইংরাজ
সাম্রাজ্যেø=
0;
সংবিধানিক
ইতিহাসের
সাথে অভ্যস্=
68;
হয়ে ওঠে। ইংরাজি ও
স্থানীয়
ভাষার সংবাদ
পত্রগুলি
গুরুত্বপূরú=
9;ণ
ভূমিকা পালন
করে রাজনৈতি=
53; মতবাদের
প্রসারের ক্=
87;েত্রে, অনেকটা
কানাডার
কেবেকেরই মত।
কানাডার
রাজনৈতিক
সংগ্রাম যা
বিপুল অবদান
রেখেছে
সাংবিধানিক =
74;াঠ্য
গুলিতে
যেগুলি
ইংল্যান্ড
থেকে এসেছিল=
07; 1837 ও 1867 সালের
মধ্যে।
1848 সালের
ঐক্যবদ্ধ
কানাডার
প্রতিষ্ঠার
কিছু ব্ছর পর=
503;, বাংলার British Indian Association একটি
আবেদনের
প্রচার করে
যাতে দাবি
কেবেকের দেশ
প্রেমিকদের
পথকে অনুসরণ
করার। 185=
2 সাল&=
#2503;
থেকে শুরু কর=
503;
Bengali Association সুস্&=
#2474;ষ্ট
করে যে “ভারতে
ব্রিটিশ
আইনসভা
প্রতিষ্ঠিত
হয় শোষণের
ক্ষেত্র
হিসাবে যা
তারা
অন্যান্য
উপনিবেশের
থেকে করে
থাকে”[3=
]
ইংরাজদের এই
উপনিবেশিক জ=
27;
চলতে থাকে
য্তক্ষননা
পর্যন্ত 1857 সিপাহী ব=
495;দ্রোহের
সূত্রপাত হ্=
27;।
এই বিদ্রোহ য=
494;
ইংরাজদের
বিজয়রথ কে
আফগানিস্তা÷=
2;ের
দোরগোরায়
স্তব্ধ করে
দেয়। 185=
7 সাল&=
#2503;র
বিদ্রোহের য=
94;
ইংরাজদের
অন্যতম
প্রধান
সংস্কার নিয়=
03;
আসে। 185=
7 সাল&=
#2503;র
পরে Indian Council Act =
span>অনুমোদন
দেয় কিছু ভার=
468;ীয়দের
কেন্দ্রিয়
সরকারের আইন-=
488;ভায়
অংশগ্রহণ তথ=
94;
মাদ্রাজ ,
বোম্বে ও
কলকাতা ও
মাদ্রাজের
প্রতিনিধিতú=
9;বের
কাজে।
1867 সালে
কানাডার
প্রতিষ্ঠা য=
94;
প্রথম ভারতী=
27;
সংস্কারকদেø=
0; কাছে
যা সরকারের
সাফল্যের
পরিচয় দেয়। এইভাবেই
উমেশ চন্দ্র
ব্যানার্জি =
72;ামে
একজন ভারতীয়
উকিল যিনি
উল্লেখ করেন =
479;ে
উওর আমেরিকা=
80;
উপনিবেশ যা স=
509;বায়তত্তশাস&=
#2472;ের
ভূমিকা পালন
করে যা ভারতে=
480;
ক্ষেত্রেও
প্রযোজ্য হত=
03;
পারে। Eas=
t India Association নাম&=
#2453;
সংবাদপত্রে
একটি প্রবন্=
71;
প্রকাশিত হ্=
27;, যার শিরো=
472;াম
ছিলো “Representative and =
i>Responsible =
span>Government =
span>for =
i>India”। ইংরা&=
#2460;
সাম্রাজ্যেø=
0;
প্রথম
আধিপত্যের
প্রতিষ্ঠা
হওয়ার সাথে স=
494;থে
কানাডার
সাংবিধানিক
ধরণ যা
জাতীয়
সত্ত্বার
কাছে আদর্শ
হয়ে ওঠে যা
নিজস্ব
দায়িত্বপূরú=
9;ণ
সরকারকে প্র=
68;িষ্ঠিত
করতে চায়
তাদের এলাকা=
68;ে
যদিও
প্রতিরক্ষা =
51;
পররাষ্ট্র
নীতি যা সাম্=
480;াজ্যের
উদ্বেগের কা=
80;ণ
সৃষ্টি করে।1847 সালে কিশোর
দাস পাল
বাংলার
কার্যনির্বù=
4;হী
পরিষদের
সদস্য ও Hindu প=
468;্রিকার
সম্পাদক যিন=
95;
ব্যাখা করেন
যে যদি কানাড=
494;
অর্জন করতে
পারে একটি স=
34;সদ
ও তার
নির্বাচিত
সদস্যদের
তাহলে তা
ভারতের পক্ষে =
53;রা
সম্ভব।
আমা=
;দের
গুরুত্ব
দেওয়া উচিত […]
ভারতের
হোমরুলের
প্রতি । যদি
কানাডার সংস=
70;
থাকতে পারে, যদি
ক্ষুদ্র এবং
1876 সাল&=
#2503;
সুরেন্দ্রনù=
4;থ
বন্দোপাধ্যù=
4;য়
প্রতিষ্ঠা
করেন Ind=
ian National
Association যার
উদ্দেশ্য ছি=
82; কানাডù=
4;র
সমতুল্য স্বায়=
68;্তশাসন
গঠন করে
তোলা।
এই
সংগঠনের প্র=
71;ান
ধারণাগুলি
সংযোজিত করা
হয়েছে মুক্ত
ইংরাজ
উপনিবেশের সংব&=
#2495;ধানের থেকে যেমন
কানাডা ও
অস্ট্রেলিয়ù=
4;। এ=
439;
দেশের সংবিধ=
94;নগুলি
সমস্ত রাষ্ট্রের
কাছে পৌছে যা=
451;য়া
দরকার যা আমা=
470;ের
দুটি ÷=
4;্রধান
বিষয়ে=
; প্রশিক্ষণ
দেয় যেমন
ইংরাজ আইনের =
471;ারাবাহিকতা
ও এই আইনের অধ=
2496;নস্থ
প্রতিনিধিও, এই গুরুত=
509;বপূর্ণ
বিষয়গুলি ভা=
80;তীয়
সংগঠনে অন্ত=
80;্ভূক্ত
করা হয়েছে, (Indian Association)[5]=
span>
প্রকৃ&=
#2468;
রাজনৈতিক অগ্রগù=
4;মী
সংগঠন Indian National Association =
span>যাতে Banerjee উল্লেখ
করেন যদি
কানাডা একটি
দায়িত্ববান
সরকার পেতে
পারে যা
শক্তিশালী
ইংরাজ
সরকারেও শাস=
72;ের
ক্ষেত্রে এক=
39;
ভূমিকা পালন
করা উচিত।
প্র=
;তিনিধিত্বম=
98;লক
সরকারের দাব=
95;
যার আর কোনো
প্রতিবন্ধকö=
8;া
নেই। শিক্ষিত
ভারতবর্ষ
অনুভব করতে
শুরু করেছে য=
503;
নিজস্ব সরকা=
80;
গঠনের
উপযুক্ত সময়
উপস্থিত
হয়েছে ঠিক
যেমটি সম্ভব
হয়েছে কানাড=
94;
ও অস্ট্রেলি=
27;ার
ক্ষেত্রে যা=
80;
নিজ নিজ সরকা=
480;
প্রতিষ্ঠা
করতে সক্ষম হ=
527;েছে। ইংল্যান=
09;ডের
উপর নির্ভরত=
94;
যা
নিশ্চিতভাবú=
3; একটি
ভিন্ন নীতিত=
03;।[6=
]
এরই=
; স্বপক্ষে
কলিকাতার
আনন্দবাজার
পত্রিকা
অভিযুক্ত কর=
03; Times of India নামক
পত্রিকাকে দ=
94;য়িত্বপূর্ণ
সরকারের
সমস্ত
পদক্ষেপের
বিরোধিতা
করার জন্য কা=
480;ণ
এইরূপ দায়িত=
09;ব
সাম্রাজ্য ক=
03; বিচ্ছিন্ন
করে। “Times of India বির&=
#2507;ধিতা
করে ভারতের
অন্তর্ভূক্ö=
8;
প্রতিনিধিমù=
8;লক
সরকারের ধার=
67;ার
কারণ যার মতা=
472;ুসারে
এই নতুন ধারণ=
494;
যা এই দেশের
ইংরাজ আইনের
অবসান ঘটাবে”=
=
[7=
]
কলিকাতার অপ=
80;
একটি
সংবাদপত্র The Navavibbhakar, উল্লেখ করে
যে কানাডা
সাধারণ
মানুষের অর্=
69;নীতির
অধিকারের উপ=
80;
যদিও ভারতীয়=
80;া
সমস্ত বাজেট
বিষয়ক সিদ্ধ=
94;ন্ত
থেকে ব্যাতি=
68;।
একই
কাগজে উল্লে=
54;
করা হ্য় যে
ভারতের ইংরা=
60;
প্রসাশন যা ত=
497;লনীয়
নয় কানাডা,
অস্ট্রেলিয় =
51;
নিউজিল্যানú=
9;ডের
ইংরাজ
প্রশাসনের
কাছে। ইংল&=
#2509;যান্ডের ভারত
ছারা সমস্ত
অধিকৃত অংশে
প্রতিনিধিতú=
9;তমূলক
সরকারের ধার=
67;া
কার্যকারি
হয়েছে
যেখানকার
মানুষেরা অর=
09;থনীতিকে
নিয়্ন্ত্রণ
করছে। কিন&=
#2509;তু
ভারতের
পুরানো নবাব=
95;
ও বাদশাহি
শাসন
ব্যবস্থা
এখনো বহাল আছ=
503;। যেখানে
সরকারি কর্ত=
99;ত্ত্বই
সর্বোচ্চ।[8]
অপ্=
;রতুল
সংস্কারকারú=
3;র
সামনে ভারতী=
27;
সংস্কারকরা
যারা ক্রমশই
যাদের
রাজনৈতিক
চাহিদাকে
ইংরাজ
প্রশাসনের
কাছে সংগঠিত =
453;রেছে।
এই
ক্রমবর্তমা÷=
2; চাহিদার
থেকে একটি জা=
468;ীয় স্বায=
92;ত্তশাসন
যা
সংস্কারকদেø=
0;
দ্বিধাগ্রসú=
9;ত
করে। সংস্কার
আনার জন্য
হিংসার পথকে
অবলম্বন করা
যা বিপদজনক ব=
482;া
যায়, বৃথা এবং
যা জাতীয়
সংসক্তিকে এ=
53;টি
আধুনিক ভারত
নির্মাণে
বিঘ্ন ঘটায়।দ=
494;য়িত্বপূর্ণ
সরকারের থেক=
03;
অনুমোদন আদা=
27;
করার পদ্ধতি
যা অন্যতম বড়
পদক্ষেপ হয়ে
দাড়ায়।
উপন=
;িবেশের
বিরুদ্ধে
আন্দোলন যা
ভারতে প্র্ত=
95;দ্ধনি
ঘটায় যেহেতু
কিছু মানুষ
আন্দোলন করে jack এর
বিরোধিতা কর=
03; উওর
পশ্চিম
বিদ্রোহের স=
78;য়, বহু
সংখ্যক
ইন্ডিয়ান
সংস্কারকরা
যারা Riel ব=
495;দ্রোহে
জড়িয়ে পরে তা=
480;া মেতি অগ্রগাম=
96;দের
উপনিবেশিক
বিরোধী
আন্দোলনের
ভূমিকা কে। Louis Riel এর
মৃত্যুকে
কলিকাতার
সুরোভি নামক
পত্রিকায় তু=
82;না
করা হ্য় ইংরা=
460;
সভ্যতার
অবসানের সাথ=
03;।
ইংরাজ যারা
তাদের নিজেদ=
03;র
সভ্যতার শীর্ষে আরোহন করেছে=
,
যারা Louis Riel [9]<=
span
lang=3DFR-CA style=3D'font-size:13.0pt;font-family:BenSen;color:black;mso-t=
hemecolor:
text1;mso-ansi-language:FR-CA;mso-bidi-language:BN;font-style:normal'>
Riel এর
আত্মবলিদান
যা বহু ভারতী=
527;
জাতীয়তাবাদù=
6;দের
আগ্রহিত করে, যেম=
নটা
দেখতে পাওয়া
যায় কলিকাতা=
80;
পত্রিকায় এছ=
94;ড়াও
Métis অনুপ&=
#2509;রেরণা
ভারতের
বিভিন্ন
প্রান্তে ছড়=
95;য়ে
পরে। জয়প&=
#2497;রের
মহারাজা যিন=
95;
গভীরভাবে
অধ্যয়ন করেন Riel এর প্=
রসঙ্গকে
এবং তিনি Chapleau =
span>ও Thompson এর বক্তৃতায়=
Riel এর মৃত্যù=
7;দণ্ড
ও তার
সম্পর্কিত
উত্তর পশ্চি=
78;
বিপ্লবের সমস্ত =
68;থ্যকে
তুলে ধরেন। জয়্পুরের মহ=
ারাজা
যিনি Francois-Xavier Garneau র লেখা
কানাডার
ইতিহাসের (L’histoire du Canada : History of Canada) প=
509;রথম
চারটি বড়
অধ্যায় ছাড়া=
51;
কানাডার সেন=
94;বাহিনীর
সংক্রান্ত ব=
89;ু
নথি সংগ্রহ
করেন[10]। জাতীয়তা=
76;াদীদের
একটি বৃহৎ অং=
486;
যারা ইংরাজ
সাম্রাজ্যেø=
0;
বিরুদ্ধে
সংগ্রামের
প্রতি অবগত
ছিল তাদের
সম্মিলিত রা=
60;নৈতিক
পদক্ষেপ যা ভ=
494;রতীয়
আন্দোলনকে
বিপুল ত্বরা=
72;্নিত
করে ভারতের
স্বাধীনতা
লাভের অবধি।
ভ=
494;রতীয়
কংগ্রেস: 1885 সালে&=
#2480;
অবির্ভাব যা
ভারত ও
কানাডার
কেবেকের
রাজনৈতিক রী=
68;ির
আমুল পরিবর্=
68;ন
আনে, যেহেতু এ=
2439;
সালে ভারতীয়
কংগ্রেসের
পত্তন হ্য়। এই কংগ্রেসে=
র
সংস্কারকেরù=
4;
বহু বছর ধরে
কানাডার
সংবিধানের
ধারাকে অবগত =
453;রেছিলেন
এবং বহু
তথ্যের উৎস য=
494;
ইঙ্গিত করে ভ=
494;রতীয়
সংস্কারকেø=
0;া
কানাডার
কেবেকের
সংবিধানের
সমতুল্য
একাটি সংবিধ=
94;নের
দাবি জানায়।
যদি=
;ও
1837-1838 সালে&=
#2480;
বিদ্রোহ অসফ=
82;
হয়, কিন্তু এর সó=
4;স্কারমূলকন=
496;তির
সূচনা যা
উপনিবেশের দ=
94;য়িত্তশীল
সরকারের ধার=
67;ার
পরিচয় ঘটায় প=
480;ে
যা ভারতীয়
ক্ংগ্রেসের
বহু সদস্য÷=
0;ের
কাছে আদর্শ
হয়ে ওঠে।
প্রধানত দুট=
95;
কারণ যা ভারত=
496;য়
কংগ্রেসকে
কেবেকের
আদর্শের
প্রতি
আগ্রহিত করে।
ভারতের ইংরা=
60;
অধীনস্থ সংব=
95;ধান
যা
ইংল্যান্ডেø=
0; রাজনৈö=
8;িক
অধিকারকে
প্রচলিত করে। এইভাবেই =
439;ংল্যান্ডের
সংবিধানিক
রীতির সংস্ক=
94;র
জরুরি হয়ে পর=
503;
যার লক্ষ্য
ছিলো সংবিধা=
72;িক
প্রধান ও
রাজ্যের
আইনের
অধিকারের সম্মত=
95;
দেওয়া। শুধু
মাত্র এই
ফরাসিভাষীদú=
3;র
ইংরাজদের
উপর অধিকার য=
494;
ভারতীয় জাতী=
27;তাবাদের
আগ্রহিত করে =
488;ংবিধানিক
রীতির প্রচল=
72;
করা যা 1867 সালের
চুক্তির উপর
ভিত্তি করে
গঠিত। একই&=
#2477;াবে
19 শতকে&=
#2480;
শেষে তথ্যের
বিশ্বায়ণ যা
অনুমোদিত
করে রù=
4;জনৈতিক
অভিজ্ঞতার
সম্প্রচারেø=
0; ব্রিটিশ
সরকারের
সাম্রাজ্যেø=
0;
অন্তরে।
ইংরাজি
পত্র-পত্রি=
53;া
এবং আধুনিক
যোগাযোগব্য÷=
6;স্থা
যা ভারতীয়দে=
80;
কানাডার
সংবিধানিক
সংস্কারের
সহিত অবগত হত=
503;
সাহায্য করে।
এছাড়াও
তাদের আইনে=
80;
ইংরাজি
শিক্ষা যা
প্রায়ই তাদে=
80;
সাহায্য করে
উপনিবেশের
সাংবিধানিক =
76;িবর্তন
ও তার
সংস্কারের
ধারাকে জানত=
03;
ও চিনতে। রক্ষণশীল
ইংরাজারা
ব্রিটিশ
সংসদের
অন্তরে থেকে =
437;ধীনস্থ
উপনিবেশগুলù=
5;
কে তাদের প্র=
486;িক্ষণ
দিতে থাকে। Hume এ=
480;
পরিবার যারা
উত্সাহিত কর=
03;
ইংরাজ
সাম্রাজ্যেø=
0;
অন্তর্ভূক্ö=
8; ভারতীয়
ও ফরাসি কানা=
465;িয়ান
সেনাবাহিনীø=
0;
সম্মিলিত
প্রশিক্ষণেø=
0;।
যেম=
;নটি
উপরে আগেই
উল্লেখিত হয়=
03;ছে
যে কলকাতার
বহু ভারতীয়
পত্রিকায়
কেবেকের সাং=
76;িধানিক
স্বাধীনতা ও
ফরাসি
কানাডার
ইতিহাসকে
ব্যাখ্যা কর=
94; হ্য়
তাদের ইংরাজ =
474;্রশাসনের
কাছে আবেদনে=
80;
সমর্থনে। বাংলার এই
শহরেই Allan Octovian Hume,
অবসর প্রাপ্=
68;
প্রশাসক যিন=
95;
কলিকাতা
বিশ্ববিদ্যù=
4;লয়ের
ছাত্রদের
সাথে কথা আলো=
458;না
করেন একটি
রাজনৈতিক দল
গঠনের ভারতী=
27;দের
আকাঙ্ক্ষার
প্রতিনিধিতú=
9;ব
করার জন্য।
ভারতের বিপু=
82;
কাজের সামনে =
453;েবেকে
ও কানাডার
সাংবিধানিক =
37;নুকরণ
যা অত্যন্ত
জটিল হলেও
একটি
আদর্শবান কা=
60;।
=
span>70 বছরে যখন
ভারত সরকার
কানাডার
সরকারের
সমতুল্য হবে, যখন
প্রত্যকটি
প্রদেশের
নিজেস্ব
রাজ্যসভা
থাকবে নীতি ন=
495;র্ধারণের
এবং
দেশের একটি
সর্বোচ্চ বি=
88;ভা
যা জাতীয়স্ত=
80;ের
কর্ম নির্ধা=
80;ণ
করবে, এবং
যখন শুধু
মাত্র
ইংল্যান্ডেø=
0;
থেকে স্বীকৃ=
68;
ব্যাক্তিই
ভারতের
ভাইসরয়
জেনারেল হবে।[11]
Allan Octovian Hume =
ছিলেন Joseph Hume =
447;র
পুত্র (177-1855) একজন
চরমপন্থী ইং=
80;াজ
এবং 183=
7-1838
সালের
বিদ্রোহের
সময়ে Pap=
ineau
র উপদেষ=
09;টা। Hume যিনি
গুরুত্ব
দিতেন উপনিব=
03;শের
অধীনস্থ মান=
97;ষের
উপনিবেশের
বাজেট
নির্ধারণের
অধিকারকে। তার মতে
ব্যায়কে সু=
88;্পষ্ট
ভাবে বহন করত=
503;
হবে প্রশাসন=
95;ক
দুর্নীতিকে =
76;াধা
দেওয়ার
তাগিদে। Hume তার পিতার মত=
;োই
একটি তালিকা=
80;
প্রস্তাব
রাখেন ভারতে=
80; প্রশাসনিক
কর্মচারির ব=
09;যায়ের
সঠিক মুল্যা=
27;নেরসেই সময় এ=
2453;জন
ভারতীয়কে
ইংল্যান্ডে
আসতে হত পরীক=
509;ষা
দেওয়ার জন্য
এবং ইংরাজ
সেনাবাহিনীø=
0;
বাজেট যা সরা=
488;রি
নির্ধারিত
করা হ্ত
ভারতের জাতী=
27;
বাজেটের উপর। 1886 সালের
দ্বিতীয়
কংগ্রেসের
সময় বিখ্যাত
শিক্ষা
বিশেষজ্ঞ
রাজেন্দ্রলù=
4;ল
মিত্র উল্লে=
54;
করেন যে
কানাডার
ফরাসি
ভাষাভাষী যা=
80;া
নিজেদের
দেশের পরীক্=
87;ায়
অংশগ্রহণ
করতে পারে।
নিজের দেশে&=
#2480;
সেবার জন্য ব=
495;শ্বের
কোনো দেশেই
কোন ব্যক্তি=
53;ে
দেশের বাহির=
03;
পরীক্ষা দিত=
03;
যাওয়ার জন্য =
465;াকা
হ্য় না। কানাডা
ইংরাজ
সরকারের অধ=
96;নস্থ কানাড=
94;।
কিন্তু তাদে=
80;
মর্যাদা হল এ=
439;
যে সম্রাজ্ঞ=
96;
অনুসারে ফরা=
88;ি
ভাষাভাষী
কানাডিয়ানদú=
3;র
প্রয়োজন নেই =
474;রীক্ষায়
পাশ করার জন্=
479;
ইংল্যান্ডে
যাওয়ার
কানাডার
সেবায় নিযুক=
09;ত
হওয়ার পরে।=
[13]
1888 <=
span
lang=3DBN style=3D'font-size:13.0pt;font-family:BenSen;mso-ansi-language:EN=
-US;
mso-bidi-language:BN'>সালের
কংগ্রেসের প=
67;্ডিত
নারায়ণ ধর যি=
472;ি
কংগ্রেসের ক=
80;্মীদের
কেবেকের
ইতিহাস
অধ্যয়নের
জন্য অনুরোধ
করেন। ন=
95;ম্নলিখিত
এই বিশাল
উক্তিটি করা
হ্য়।
আমা=
;কে
ইংরাজ
উপনিবেশের থ=
03;কে
এক খণ্ড
ইতিহাস নিতে
দেওয়া হোক্,কানাডা
দুটি অংশে
বিভক্ত। উচ্চ ও নিম্ন
কানাডা, উচ্চ কানডা
ইংরাজি আর
নিম্ন কানাড=
94;
ফরাসি। কিছু সময় আগে
কানাডার দুট=
95;
অংশ শাসিত হত=
507;
দুটি ভিন্ন
সরকারের
দ্বারা। যারা
সমস্ত
কানাডার
অধিবাসীদের =
70;ায়িত্বে
ছিল না। তাদ&=
#2503;র
শুধুমাত্র
ইংরাজ সরকার
বহিস্কার
করতে পারত। এই
কানাডিয়ান য=
94;রা
স্বশাসিত সর=
53;ারের
সাথে কোনো মি=
482;
ছিল না। তার&=
#2494;
অত্যন্ত নিপ=
97;ণ
ভাবে ঐ
ব্যবস্থায় ছিলো। 1837 সালে য্খ্ন
রানি ভিক্টো=
80;িয়া
কনাডা তে
এসেছিলেন Te Deums =
455;াওয়া
হয়েছিলো
গির্জাতে তা=
80;
সম্মানে, ধর্=
478;
সভার সদস্যর=
94; তাদের
স্থান ছেড়ে ব=
495;দ্রোহের
সূচনা করে।
কানাডার জাত=
96;য়
সভা তাদের অস=
472;্তোষকে
ইংরাজ
সরকারের কাছ=
03;
তুলে ধরে। যার ফলে
কানাডায়
সামরিক
নিয়্ন্ত্রণ
আনা হয়। যখন
এই ঘটনা
ঘটেছিলো আপন=
95;
হয়্ত আশ্চর্=
79;
হয়ে যাবেন
জেনে যে ইংরা=
460;
রা এই
ব্যপারে অবগত ছ=
495;লো
না।
কান=
;াডার
ইতিহাস আমাদ=
03;র
মূলত তিনটি
বিষয় শেখায়,যদি আমরা
এইরকম পথে
চলতে পারি আম=
495;
নিশ্চিত যে
আমাদের আবেদ=
72;
বৃথা হবে না
যদি=
;ও
দায়িত্বপূরú=
9;ণ
সরকারের একট=
95;
ভবিষ্যতের ল=
53;্ষ্য
ছিলো এবং
তাদের
স্বয়াত্তশাø=
8;নের
পন্থা ছিলো
অত্যন্ত নম্=
80;, কংগ্রেসের
প্রতিষ্ঠতাø=
0;া
ইংরাজ
প্রশাসনের
বধিরতার
বিরুদ্ধে রু=
54;ে
দাঁড়ায়। Lord Dufferin প=
509;রাক্তন
কানাডার শাস=
53; এবং
ভারতে ভাইসর=
27; যিনি
সরকারের
বিরোধিতা
বারিয়ে
তুলেছিলেন
এবং তিনি
সংবিধানের
মধ্যে স্তরী=
53;রণের
প্রস্তাব
রেখেছিলেন য=
94; রাজ্যের
অধিকারের
একটি প্রারম=
09;ভিক
প্রক্রিয়া।
প্রস্তাবিত
মন্থর সংস্ক=
94;রের
কাছে প্রগতি=
86;ীল
রাজনীতির
প্রয়োজন ছিল
একটি যৌক্তি=
53;
ও স্বচ্ছ স্ব=
494;ধীনতা। ইতিমধ্য=
39;
সংবিধানিক
সংস্কারের
শান্তিপূর্ö=
7;
দাবি যা ভারত=
496;য়
কংগ্রেসের থেকে
উদ্ভব হ্য় যা
পরিচালনা কর=
03; Gopal Krishna Gokhale ও Sir Sultan Mohamed Shah (1877-1957) যিনি তৃতীয়
আগা খান নামে
জনপ্রিয় ছিল=
03;ন, তিনি ভার=
468;ীয়
মুসলিম লিগে=
80;
সদস্য ও প্রত=
495;ষ্ঠাতা
ছিলেন এবং সম=
509;ভাব্য
জাতীয়
রাষ্ট্রপতি
ছিলেন।
অক্লান্ত
অধ্যাপক Gokhale 1905 =
488;ালে
Servant of India Society প্রতিষ্=
64;া
করেন যিনি ঘো=
487;ণা
করেন তার সংব=
495;ধানকে
যে
সংগঠনের
লক্ষ্য হলো ব=
509;রিটিশ
সাম্রাজ্যেø=
0;
সাংবিধানিক
স্বাধীনতার
অনুসরন করান=
07; ইংর&=
#2494;জ
রাজের
বুদ্ধির প্র=
86;ংসার
যোগ্য যেমনট=
94;
ইতিহাসে বলা
হয়েছে
সকলের জন্য
রাজনৈতিক ও
সাংবিধানিক =
88;্বাধীনতা।[16]
Aga Khan বর্ণনা করে
ছিলেন
সাংবিধানিক
সংস্কারের
অপর্যাপ্ততù=
4;কে
যার কারন ছিল=
507;
ইংরাজ
আধিপত্যের
অভিলাষ যা ভা=
480;তীয়দের
রাজনীতি কে এ=
453;টি
নিম্নপদের
রাজনীতির
মধ্যে সীমাদ=
09;ধ
করতে চেয়েছি=
82;। Aga Khanএ=
480;
মতে “বর্ণ
বৈষম্যতা আর=
07;
প্রকট হবে, কোনো কোন=
507;
ক্ষেত্রে আব=
86;্যিকভাবে
সমস্যার
সৃষ্টি হবে
এবং
শ্বেতাঙ্গরù=
4;
তাদের
আইনকানুনের
উত্কৃষ্টতাø=
0;
বলে অপরের উপ=
480;
আধিপত্যতা
করে যাবে।”
[17] Aga Khan এর মতে ভা=
2480;তীয়দের
কাছে সরকারি =
470;ায়িত্বের
ভার তুলে
দেওয়া যা
অত্যন্ত
বিপদজনক কার=
67; তা
উপনিবেশিক ব=
04;ধতার
অন্তরায় হতে =
474;ারে। Aga Khan “এ&=
#2480;
মতানুসারে অ=
71;িরাজ্যের
সম্বন্ধে
আমাদের এখন
বলার সঠিক সম=
527;
নয়,
কানাডা এবং অ=
488;্ট্রেলিয়া
ও
নিউজিল্যানú=
9;ডের
দ্রুত উন্নয়=
09;ন
কি যথেষ্ট নয়
শিক্ষাদানেø=
0;
জন্য?”=
[18]
=
447;ই
সংস্কারক
নেতা যিনি এক=
439;
ভাবে চিন্তি=
68;
ছিলেন
স্বদেশেরত
মুসলিমদের
সাংবিধানিক =
37;ধিকার
নিয়ে। সংখ&=
#2509;যালঘু
মুসলিমদের
অবস্থা যা
তাকে বাধ্য
করে আন্দোলন=
03;র
পথে যেতে
তাদের
দায়িত্বপূরú=
9;ণ
সরকারের কাছ=
03;
তাদের
সুরক্ষার তা=
55;িদে।
তিনি বলেন
“আমরা অনুরোধ
জানাচ্ছি যে=
72;ো
আমাদের আর
সংখ্যালঘু হ=
95;সাবে
বিবেচনা না
করে বরং জতিগ=
468;
মর্যাদা দেও=
27;া
উচিত যাদের
অধিকার আবশ্=
79;িক
তাদের অবস্থ=
94;ন
অনুসারে”[19] এই
সাংবিধানিক =
74;্রয়োজনীয়তা
যা বৃদ্ধি কর=
503;
ধার্মিক
ভেদভাবকে ভা=
80;তীয়
জাতীয়তাবাদù=
6;
আন্দোলনেও য=
94;
ইতিমধ্যেই
একটি প্রতিদ=
09;বন্দীতার
স্থান পেয়েছ=
03; চরমপন=
09;থী
ও নরমপন্থীদ=
03;র
মধ্যে। Aga Khan ও “ভূপালের
নবাবের
আলোচনা
হয়েছিলো যা ম=
498;লত
কানাডিয়ান
প্রত্যয়
সামনে রেখে
হিন্দু ও
মুসলিদের স্=
76;াধীন
ও স্বতন্ত্র
ভারত গঠনের
পরিকল্পনা
যার অনুসারে
হয় ভারত
সন্ধিবদ্ধ
দেশ হবে অথবা
কানাডার মত
রাষ্ট্রকে
অনুসরণ করবে
যার সর্বোচ্=
58;
ক্ষমতা
নির্ধারিত
হ্য়
কেন্দ্রিয়
সরকারের মাধ=
09;যমে”।
চরম=
;পন্থীদের
মধ্যে লেখক
অরবিন্দ ঘোষ
“বন্দেমাতার=
78;”
পত্রিকার সম=
09;পাদক
যিনি
কংগ্রেসের
স্তরবাদের
বিরোধিতা কর=
03;
প্রশ্ন
তোলেন ইংরাজ
সাম্রাজ্যেø=
0; দায়িত্তপূর=
2509;ণ
সরকারের পন্=
69;ার
উপযোগিতা
নিয়ে।
ভারতীয় নরমপনú=
9;থীদের কামনা
হল
সাম্রাজ্যিõ=
3;
নাগরিক হওয়া=
80;। তাদের
প্রত্যাশা
হলো সাম্রাজ=
09;যিক
সমান
অধিকারের। তাদের
সাম্রাজ্যেø=
0;
এবং তার
রাজনীতির প্রতি
বিশ্বস্ততা =
79;া
স্বাভাবিক
ভাবেই
সাম্রাজ্যেø=
0;
অন্তর্গত এক=
63;ি
স্বশাসিত
সরকার গঠনের
সাহায্য করব=
03;।[21]
চরমপন&=
#2509;থীরা
প্রদর্শন কর=
03;
যে ইংরাজ
সরকারের
অন্তর্গত
একটি দায়িত্=
76;পূর্ণ
সরকারের গঠন
যা সম্পূর্ণ
একটি ভুল ধারণ=
494;, “স্ব=
;াধীন
সরকার গঠনের
ধারণা অথবা
স্বশাসিত
সরকার গঠন কর=
494;
যা প্রকৃতই এ=
453;ই
অর্থ বহন করে”=
span>
উ=
474;সংহারঃ =
453;েবেকোয়া
ধারার প্রতি =
477;ারতীয়দের
আগ্রহকে মুল=
09;যায়্ন
হ্য় দুটি
দেশের আধুনি=
53;
রাজনীতির সন=
09;ধানের
যার ভিত্তি হ=
482;
দুটি দেশের
ঐতিহাসিক
প্রেক্ষাপট। এই বৈশিষ=
509;ট্যকে
সারাংশ করলে
দেখা যায় দুট=
495;
অভিন্ন
রাজনীতি যা
উপনিবেশিক ব=
53;্তব্যের
পূর্ণতা দেয়।
উপনিবেশিক ই=
68;িহাসের
বিশ্লেষণ
উপনিবেশিক
বিষয়ের
মাধ্যমে করা
যা রাজ্যের র=
494;জনৈতিক
পরিকাঠামোর
উপর চাপ
সৃষ্টি করে।
এই দুটি
বিষয়ের ভারত =
451;
কেবেকের
রাজনৈতিক চি=
72;্তাবিদরা
সন্ধান চালা=
27;
এমন একটি
আদর্শের যা দ=
497;টি
দেশের
মানুষের শাস=
72;তন্ত্রের
মধ্যে
সেতুবন্ধন
করতে পারে।
আমরা
সম্পূর্ণ স্=
76;ীকার
করতে পারি যে
ভারত ও
কেবেকের
মধ্যে তুলনা
করা যা অত্যন=
509;ত
জটিল যদিও এট=
495;
অধ্যয়নের
বিষয় নয়, তার সত্বেও=
কেবেক
অভিজাত ভারত=
96;য়দেরর
চিন্তাধারাõ=
3;ে
আকৃষ্ট করেছ=
03;
যা প্রদর্শন
করে কেবেকের
আন্তর্জাতিõ=
3;
ইতিহাসের
বোধগম্যতা এ=
76;ং
কিভাবে এটি
দূরের
চিন্তাবিদদú=
3;র
আগ্রহিত করে। এই
দৃষ্টভঙ্গি
থেকে কেবেকো=
27; ধারা
যা ভারতীয়
বুদ্ধিজীবি÷=
0;ের
অনুপ্রেরিত
করে ব্রিটিশ
সাম্রাজ্যেø=
0;
অন্তর্ভূক্ö=
8; সংবিধানের
গঠনকে। বলা
বাহুল্য যে
কেবেকের ধার=
94;র
প্রভাব ভারত=
96;য়
জাতিয়তাবাদù=
6;দের
মধ্যে সীমাব=
70;্ধ
ছিল কিন্তু
এটি স্পষ্ট
ছিল যে কেবেক=
503;র
সাংবিধানিক
ধারা যা
বিপুলভাবে
আগ্রহিত
করেছিলো ভারতী=
27;
অভিজাত জাতী=
27;তাবাদীদের।
কেবেক&=
#2503;র
একটি গূঢ়
বাস্তব যে অভ=
495;জাত
ভারতীয়দের
কেবেকের
প্রতি আগ্রহ
যা জাতীয়
কংগ্রেসের র=
94;জনৈতিক
সম্মেলনে প্=
80;কাশিত
হ্য়। এছা&=
#2480;াও
কেবেকের
রাজনৈতিক অব=
09;স্থান
কে ভারতীয় সং=
476;াদপত্রে
প্রকাশ যা দা=
527;িত্বপূর্ণ
সরকারের গণত=
94;ন্ত্রিক
ধারণার বিপু=
82;
বিন্ন্যাস
করে। সেক&=
#2494;লের
ইংরাজি
সংবাদপত্রগù=
7;লি
বৈপ্লবিক ধা=
80;ণার
প্রসার ঘটায়। ভারতীয়
পত্র-পত্রিক=
94;
ও নথিপত্রে
নরমপন্থীরা =
41;ল্লেখিত
করে কেবেকে
প্রতি আগ্রহ =
451;
তার
সাম্রাজ্যেø=
0;
মধ্যে রাজনৈ=
68;িক
ক্ষমতার
অর্জনের
পদ্ধতিকে। ভারতীয় জাতী=
য়তাবাদী
নরমপন্থীদেø=
0;
কাছে ফরাসি
কানাডিয়ানরù=
4;
হয়ে ওঠে ইংরা=
460;
সাম্রাজ্যেø=
0;
মধ্যে আইনি স=
478;তার
অন্যতম উদাহ=
80;ণ
যা নিশ্চিত
করে দায়িত্ব=
74;ূর্ণ
সরকারের
রাজনৈতিক
সমতাও।
[1] Louis Joseph Papineau, <=
/span>ভাষণ রাখ=
503;
কানাডিয়ান
প্রতিষ্ঠানú=
3;র
23 তম
জন্মজয়ন্তিö=
8;ে
17 ডিসেম্বর 1867 সালে.
[2] A. =
Moin
Zaidi, The Grand Little Man of Indi=
a,
Dadabhai Naoroji. Speeches & Writings, New Delhi,
Publication Dept., Indian Institute of Applied Political Research, 198=
5,
p. 70.
[3] ‘Petition to parliament from the members of the British Indian
Association and other Native inhabitants of the Bengal Presidency, relative=
to
the East India company’s Charter’ (1852), p. 25 পাতা<=
/span> S. R.Mehrotra, India
and the Commonwealth, 1885-1929, London, George Allen & Unwin LTD,
1965, p. 30.
[4] Hindoo Patriot, 24 আ=
455;ষ্ট 1874 সাল Edward Moulton, The Congress and Indian Nationalism,
Historical Perspectives, London, Curzon press, Wellesley Hills, Riverda=
le,
1991, p. 225.
[5] Ram Chandra (ed.), Speeches Babu Surendranath Banerjea,
1876-84, Vol. I & II, 2nd=
sup>
edition, New Delhi, S. K. Lat-Tiri & Co., 1981, p. IX.
[6] Ibi=
d.,
p. 224.
[7] National Archives of India (NAI) Report of Native Papers no<=
span
style=3D'font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-la=
nguage:
EN-US;mso-bidi-language:BN'>. 26, Ananda Bazar Pat=
rika,
15 March 1882.
[8] NAI, Report of Native Papers no. 29, The Navavibbhakar, 18 July 1885.
[9] NAI, Report of Native Papers no. 29, Surabhi, 1st September 1885.
[10]=
span> NAI, Foreign Dept. Internal A. Proceedings, March 1887, no. 134-136. ‘Presentation to the
Maharaja of Jaipur of certain publications by the Canadian government’. Office memo no. 311,
Calcutta, 28 February 1887.=
span> From the Offg.
Under-Secretary of the Gov.=
span> for the Maharaja of Jaipur. List of books received from the Canadian Government for the Maharaja of
Jaipur include The Speech of Ho’ble J. A. Chapleau on the motion made before the House of Commons on the 11<=
sup>th
march 1886 to blame the Government of having allowed the execution of Louis
Riel.
Epitome of Parliamentary Documents in Connection with the North-West Rebell=
ion,
1885, Canada Secretary of State ,
Ottawa, Maclean, Roger & Co., 1886.
[11]=
span> Morning Post, 17 May 1886, Allahabad, in Mehrotra, p. 33.
[12]=
span> Proceedings of the First Indian National Congress, 1885, Bombay, p<=
/span>. 2-3, য=
494;
নির্দিষ্ট
ভাবে তিন ও
চার নম্বর
সমাধানে দেখ=
68;ে
পাওয়া যায়।
[13]=
span> Report of the Proceedings of the Second Indian National Congress, 1=
886,
Calcutta, p. 50.
[14]=
span> Report of the Proceedings of the Fourth Indian National Congress, 1=
888,
Allahabad p. 90-91.
[15]=
span> B. R. Nanda, Gokhale.<=
/span> The Indian Moderates and
the British Raj, New Delhi: Oxford University Press 1998, p. 175.=
[16]=
span> Ibid, p. 263.
[17]=
span> Agha Khan III, Mémoires, Paris, Albin Michel, 1955, =
p.
61.
[18]=
span> Ibid
[19]=
span> Ibid.=
span>, p. 137.
[20]=
span> Ibid.=
span>, p. 259.
[21]=
span> Bande Mataram, 25 February 1907.
[22]=
span> Bande Mataram, 31 December 1906.
কেবেক=
;ের
প্রতি ভারতী=
27; জাতীয়তাবাদ&=
#2496;দের
আগ্রহ =
Serge Granger
<= o:p>