Pratidhwani the Echo

A Peer-Reviewed International Journal of Humanities & Social Science

= = IS= SN: 2278-5= 264 (Online) 2321= -= 93= 19 (Print)

= = Im= pact Factor: 6.= 28 (= I= ndex Copernicus International)

= = Volume= -IV, Issue-IV, April 2016, Page No. 13-24

P= = u= blished by Dept. of Bengali, Karimganj College, Karimganj, Assam, India<= span style=3D'font-family:"Cambria","serif";mso-fareast-font-family:"Times New R= oman"; mso-bidi-font-family:Cambria;mso-bidi-language:BN-BD'>

= Website: http://www.thecho.in

ভ&= #2494;রতবর্ষ ও<= /span> ফ&= #2480;াসি ক&= #2494;নাডার উপনিবেø= 6;ের অপসারন^{^[1]}

Serge Granger

Professeur agrégé, École de politique appliquée, Université de Sherbroo= ke

Abstract

The independence of the India contributed to broadcast a speech on decolonization worldwide, particularly in French Canada. Being the most important colony that breaks = free from the British Empire, India embodies an idea of decolonization to be ado= pted by French Canadians insofar as it provides conceptual tools to understand t= heir historical condition shared by other colonies worldwide. By using French Canadian periodicals, especially Le Devoir and L’Action nationale this arti= cle retraces the references to India’s quest for independence and examines how = it nourishes the discourse on decolonization in French Canada before the Quiet Revolution (1960).

=

সারাংশ : ভ&= #2494;রতবর্ষের স্বাধীনতা সমগ্র ব&= #2495;শ্বের কাছে উ&= #2474;নিবেশিকবাদ= ;ের অপসারণে= 80; বার্তা বহন ক&= #2480;ে চলেছে ঠ&= #2495;ক যেমনটা বলা য&= #2494;য় ফরাসি ক&= #2494;নাডার ক্ষেত্র= 03;, উদাø= 9;রণস্বরূপ একটি উ&= #2474;নিবেশ, যেটù= 5; মুক্ত হ&= #2479;় ইংরেজ স&= #2494;ম্রাজ্যের ‌-<= span lang=3DBN dir=3DRTL style=3D'font-size:12.0pt;font-family:BenSen;mso-fareas= t-font-family: "Times New Roman";mso-fareast-language:FR-CA;mso-bidi-language:BN'>উ&= #2474;নিবেশিক সামú= 9;রাজ্যের বিচ্ছিন= 09;নতা বোধের প&= #2509;রতীক-= ভারতের উপনিবশি= 53; মুক্ত ম&= #2468;বাদ যেটা ফ&= #2480;াসি কানাডার মানুষের মধ্যে ক&= #2509;রমশই বিরাজিত হবে ও<= /span> এর ম&= #2508;লিক ধারণাগু= 82;ি = ত&= #2494;দের = ঐ&= #2468;িহাসিক = প&= #2463;ভূমির = স&= #2494;থে = এ&= #2453;টি = আ&= #2472;্তর্জাতিক = ম&= #2503;লবন্ধন = ঘ&= #2463;াবে। এই প্রবন্÷= 1;ে = ভ&= #2494;রতের = স&= #2509;বাধীনতার = স&= #2478;্পর্কে = ব&= #2495;শ্লেষণ = এ&= #2476;ং = প&= #2509;রদর্শন = ক&= #2480;া = হ&= #2479;়েছে, য&= #2503; = ক&= #2495;ভাবে = এ&= #2463;ি = ফ&= #2480;াসি = ক&= #2494;নাডার = উ&= #2474;নিবেশবাদের= ; = অ&= #2474;সারণের = এ&= #2453;টি = য&= #2507;গসূত্র = স&= #2509;থাপন = ক&= #2480;ে = ‘শ= ান্তবিপ্লবú= 3;র’ = আ&= #2455;ের = থ&= #2503;কেই (Quiet Revolution or Révolution tranquille) য&= #2494;র = ব&= #2495;শ্লেষণের = জ&= #2472;্যে = এ&= #2439; = প&= #2509;রবন্ধে = দ&= #2497;টি = ক&= #2503;বেক = দ&= #2504;নিক = প&= #2468;্রিকার = ত&= #2469;্যের = স&= #2494;হায্য = ন&= #2503;ত্তয়া = হ&= #2479;়েছে = য&= #2503;মন Le Devoir &#= 2451; L’Action natio= nale.

     অনেক ফ&= #2480;াসি কানাডিয= 92;ান জাতীয়ত= 94;বাদীদের কাছে, তাদের রাজনৈতি= 53; সংগ্রাম= 53;ে তুলনা ক&= #2480;া যায় স&= #2503;ইসমস্ত মানুষের সাথে য&= #2494;রা উপনিবেশ= 76;াদের শিকার ও<= /span> যারা দ&= #2494;বী করেন ন&= #2495;জেদের আত্মনিয= 92;ন্ত্রণের। = য&= #2470;িও এটি এ&= #2453;টি অতিরঞ্জ= 95;ত বিষয় হ&= #2479;়ে দাড়ায় যখন ভ&= #2494;রতের স্বাধীন= 68;াকে বিবেচনা করা হ&= #2479;় ফরাসি কানাডার জ&= #2494;তীয়তাবাদের= ; একটি প&= #2509;রতিপাদ্য বিষয় হ&= #2495;সাব। = অ&= #2469;চ এটি স&= #2494;হায্য করেছে এ&= #2453;টি উপনিবেশ= 95;ক অপসারণে= 80; (decolonization) ধারö= 7;া গড়ে তুলö= 8;ে, যারù= 4; প্রায়ই ব্যবহার হয়েছে 1960<= /span> সালে&= #2480; ফরাসি জ&= #2494;তীয়তাবাদী কানাডিয়= 94;নদের মধ্য এ&= #2439;ভাবে ব্রù= 5;টিশ সম্রাজ্= 79;ের রাজনৈতি= 53; স্থান ম&= #2462;্জুর করেছে ভ&= #2494;রতীয় এবং ফ&= #2480;াসি জাতীয়তা= 76;াদী কানাডিয়= 94;নদের, তাদের অ&= #2471;ীনস্ত অবস্থানকে ভাগ করে নেওয়ার। তৃতù= 6;য় বিশ্বের এই পরাধীনতার প্রতিকূল পরিস্থিতির বিরুদ্ধে আন্দোলন যাত= 03; ভারতের অংশগ্রহণের উদ্দেশ্য ছি= 82; একটি জাতীয়তাবাদù= 6; আমূল পরিবর্তন যা কেবেকে অনুপ্রাণিত করে উপনিবেশিক অপসারণের আ&= #2472;্দোলনের প্রতি।

     ভারতের = 88;্বাধীনতার প্রভাব প্রক= 99;তপক্ষে সারা বিশ্বে আধিপত্যতার বিরুদ্ধ= 03; সচেতনতা বোধের উ&= #2472;্মেষ ঘটিয়েছে শুধুমাত= 09;র তাই নয় এই দেশটি উ&= #2474;নিবেশবাদের= ; বিরুদ্ধ= 03; সংগঠিত করে এ&= #2486;িয়ান ও আফ্ø= 0;িকান মহাসম্ম= 03;লনের, কিনú= 9;তু এর চ&= #2494;ইতেও বেশি এ&= #2463;ি গুরুত্ব দেয় এ&= #2453;টি প্রশিক্= 87;ণের এবং একটি উ&= #2474;নিবেশবাদের= ; বিরোধী ধারণাকে যা চ&= #2498;ড়ান্ত পর্যায় পৌঁছেছিলো 1960<= /span> সালে&= #2480; শুরুতে জাতিসংঘ ও গুরুত্ব দিয়েছে 1961 সালক&= #2503; উপনিবেশের অপসারণের সম= 94;ধান হিসাবেð= 4; Mark Twain কি সফল হতে পারেনি ভারত ও তার ইতিহাস কে জানতে? অবশ্যó= 9; আমরা দাবী করতে পারি যে তার ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা ঘ= 07;ষণা করে বিশ্বের সমস্ত মানুষ= 03;র মুক্তিকে উপনিবেশবাদú= 3;র অপসারণের ধারণা যা ভারতকে অনুপ্রেরণা÷= 0;েয় জোট-ন&= #2495;রপেক্ষ আন্দোলনের যার<= span dir=3DRTL> রাজনৈতি= 53; স্বীকৃতি প&= #2494;য় দক্ষিণের দেশগুলিতে। = ন&= #2495;শ্চিতভাবে ভারতের অর্থ= 72;ৈতিক, সাংø= 8;্কৃতিক ও রাজনৈতিক স= 478;ৃদ্ধতাই তাকে সারা বিশ্বের মানুষের কাছ= 03; গ্রহণযোগ্য করে তুলেছে যার ব্যতিক্রম কেবেকে ও হ্য়নি।

     একটি গোপন রাজনৈতিক সম্পর্কের প্রসঙ্গেবর্তমা÷= 2;ে নয়) হরদিত সি= 434; মালিক কানাডাø= 0; ভারতের হ&= #2494;ই কমিশনার যিন= 95; তুলনা করেন ফরাসি কানাডিয়ানদú= 3;র উপলব্ধির সাথে ইংরেজ ক= 494;নাডিয়ানদের উপলব্ধিতা,= 1947 স&= #2494;লের ভারতের স&= #2509;বাধীনতার প্রসঙ্গে। তিনù= 5; মন্তব্য করে= 72; যে কানাডিয়া= 72; ইংরেজরা বিব= 03;চনা করেন যে ভারতের রাষ্ট্রমণ্ö= 5;লের সাথে সম্পর্= 53; যেন একই রাজনৈতিক পরিবারের যা একটি প্রকৃত বন্ধুসুলভ উপলব্ধিতার নজির রাখে য্খন ফরাসি কানাডিয়ানরù= 4; এটিকে বিবেচনা করে মুক্তির প্র= 68;ীক হ&= #2495;সাবে^{^[2]}= ।=

     এই পরি÷= 4;্রেক্ষিতে আমি প্রস্তাব &#= 2480;াখছি মালিকের &#= 2447;ই পর্যবেক্ষণ&= #2453;ে খতিয়ে &#= 2470;েখার, কিছù= 7; ফরাসি &#= 2453;ানাডিয়ান পত্র-&#= 2474;ত্রিকার বিশ্লেষণের<= /span> সহায্যে, যেগুলি আগ্রহী &#= 2459;িল সমসাময়িক ভারত কে জানতে &#= 2479;ে তাদের &#= 2488;্বাধীনতা = &#= 2453;ি সত্যই &#= 2471;ার্য করা যায় একটি &#= 2478;ুক্তির প্রতীক &#= 2489;িসাবে পরীক্ষিত নথি প্রõ= 3;াশিত হয়েছে 1937 ও = 1947 সালের &#= 2475;রাসি দৈনিক &#= 2488;ংবাদ পত্রগুলিতে<= /span>। &#= 2455;ুরুত্বপূর্= ণ ঐতিহাসিক ঘ্টনাগুলি<= span dir=3DRTL> উস্কানি &#= 2470;েয় যুদ্ধের &#= 2488;ম্ভবনাকে = 1939 সালে, যেমন = 1941 সালের Pearl Harbor এবং HongKong এ &#= 2460;াপানের আক্রমণ, 194= 2 সালের গান্ধিজির<= span dir=3DRTL> নেতৃত্ত্বে<= /span> ভারত &#= 2459;ারো আন্দোলন,= 1945 &#= 2488;ালে জাপানের &#= 2438;ত্মসমর্পণ= এবং জনুü= 7;ারীর = 1946 সালের সাধারণ &#= 2472;ির্বাচন। = 1947 এর জুলাই &#= 2451; আগস্ট &#= 2478;াসগুলিতে দেখা &#= 2479;ায় স্বাধীনতার<= /span> আন্দোলনের<= span dir=3DRTL> ফলাফল,<= span dir=3DRTL> এই সমসú= 9;ত কিছুরই &#= 2476;িশদভাবে আলোচনা &#= 2489;য়েছে নিম্নলিখিত<= /span> পত্র-&#= 2474;ত্রিকায় যেমন Le Devoir, La Presse, Le Soleil, La Tribune, Le Canada , La Patrie ও L’Action<= /span> catholique.= শুধুমাত= 09;র সম্= ;পাদকীয় অথব= ;া সাং= ;বাদিক প্র= ;বন্ধগুলির সংর= ;ক্ষণ করা= ; La Presse এবং, La Tribune এর সম্পাদõ= 3;ীয় ও সাং= ;বাদিক প্র= ;ব্ন্ধগুলি ছার= ;াও একা= ;ধিক আন্তর্জাতিõ= 3; সংব= ;াদ সংস= ;্থাগুলি বিশ= ;েষভাবে উল্= ;লেখ করে= ;ছে ভার= ;তের স্ব= ;াধীনতার সময়= ;কালীন গান= ;্ধিজির হত্= ;যার বিষ= ;য়টিকে। কিন= ;্তু শুধ= ;ুমাত্র ফরা= ;সি কান= ;াডিয়ানদের মন্= ;তব্যকে স্ব= ;ীকার করা হয়। কিছু প্রভাবø= 6;ালী পত্= ;রিকা যার= ;া ভার= ;তের প্র= ;তি আগ্= ;রহী ছিল= ; যেম= ;ন-L’Action nationale য&= #2494;রা পুংখানু= 74;ুঙ্খভাবে প্রদর্শ= 72; করে য&= #2503; উপনিবেশ= 76;াদের অপসারণে= 80; ধারণাকে কিভাবে ফরাসি ক&= #2494;নাডিয়ানদের= ; লেখনিতে স্থান প&= #2503;য়েছে “শান্তবù= 5;প্লবের সময়ú= 3;।

শান্ত<= span dir=3DRTL>বিপ্লবে= 80;পূর্বে= উপনিবেশ= 95;ক অপসারণ: কেবেকেø= 0; উপনিবেশিক সাহিত্যে প্রভাবিত হয়= 03;ছে Frantz Fanon ও Albert Memmi &#= 2447;র লেখনিতে &#= 2479;ারা ছিলেন শান্তবিপ্ল÷= 6;ের অন্যতম কেবেকোয়া বুদ্ধিজীবি। কিন্তু অল্প সংখ্যক কিছু লেখকরা স্বী= 53;ার করেন যে ভারতের উপনিবেশবাদú= 3;র বিরোধী ধারণ= 94; সক্রিয় ভূমিকা পালন করেছে কেবেকের উপনিবেশিক অপসারণের. &#= 2447;কটি প্রবন্ধ যেখনে ইন্দো-কেবেক &#= 2488;ম্পর্কে আলোচনা করা হ= 527; Fernand Harvey দাবী করেন “সমসাময়িক ঐতিহাসিক তথ্য যা এখনো পর্যাপ্ত নয় ভারত ও কেবেকের মধ্যে সেতুবন্ধন করার”^{^[3]} শুধু মাত্র Synergies Inde<= span dir=3DRTL> নাম= ;ক একটি আন্তর্জাতিõ= 3; ফরাসি ভাষার গবেষকদের দল একটি বিশেষ সংখ্যা প্রকাশ করে ইন্দো ও কেবে= 453; সম্পর্কে কেবেকের শহরের 400 বছর পূর্তিরসময়ú= 3;^{^[4]}। কোনো প্রবন্ধই লেখা হ্য়নি দক্ষিণ এশিয়ার বিষয়= 03; শুধুমাত্র কিছু ধর্মযা= 60;কদের লেখা কিছু বই যা তাদের ভারতের মিশন সম্পর্কে ব্যক্ত করে। &#= 2453;য়েকটি বই এর অস্তিত্ব পাওয়া যায় যারা তুলনা ক= 480;ে কেবেকের জাতীয়তাবাদú= 3;র ও কাশ্মীর ও আসামের কিছু স্বায়ত্তশù= 4;সনের ধারণাকে। কিন্তু এর কোনোটাই ভার= 68; ও কেবেকের সমন্বয়ের বি= 87;য়ে আলোকপাত করেনি^{^[5]}। &#= 2447;ই বিষয়ে অপর্যাপ্ত গবেষণার একাধিক কারন পাওয়া যায় যেমন: 1))খুব কম সংখ্যক ভা= 480;তীয় লেখকের বই ফরাসি ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছে যার ফল= 503; খুব সীমিত মতাদর্শের উদ্ভব হয়েছে কেবেকে। (২) ভারত ও কেবেকের ভৌগোলিক ও সাংস্কৃতিক দূরত্ব প্রতিকুলতাø= 0; সৃষ্টি করেছ= 03; রাজনৈতিক মেলব্ন্ধনেø= 0; 3))কেব&#= 2503;কে ভারতের সম্পর্কে অপ্রতুল গবেষনা যা অন= 497;প্রেরিত করে নি গবেষক এবং শিক্ষায়্তন এর মধ্যে সমন্বয় গড়ে = 468;ুলতে।

     বর্তমান ঐতিহাসি= 53; নথি অ&= #2472;ুসারেশান্তবù= 5;প্লবের সময়ú= 3; কেবেকে উপনিবেশ= 95;ক অপসারণে= 80; ধারণার আবির্ভা= 76; হয়। প্রকৃত÷= 4;ক্ষে সেই স&= #2478;য়কালীন ফরাসি ক&= #2494;নাডিয়ানরা খুব ব&= #2503;শি পরিমাণে ব্যবহার করত <উপনিবেø= 6;বাদের অপসারন>, এই শব্দটিক= 03;, সেকù= 4;লের অসংখ্য পত্রিকা= 27; কেবেকের উপনিবেশ= 95;ক অবস্থান= 53;ে ব্যক্ত করা হ&= #2527;।<= /span>যেমন Le Québec est-il une colonie? (Is Quebec a colony ?, Raymond Barbeau, 1962); Le colonialisme au Québec (Colonialism in Quebec, André D’Allemagne, 1966); Parti pris (1964), এই সমস্ত &#= 2474;ত্রিকাগুলি= লড়াই &#= 2453;রেছে একটি &#= 2488;মাজতান্ত্র= িক ও= ধর্মনিø= 0;পেক্ষ স্বাধীন &#= 2453;েবেক গঠন করার জন্য&#= 2404;. ভারতীয় &#= 2488;ংবিধানের^{^[6]} থেকে &#= 2468;িনটে বিষয়ের &#= 2474;্রতি গুরুত্ব &#= 2470;েওয়া হয়েছে&#= 2404; প্রথ্ম ব্ছরে &#= 2447;ই সমস্ত প্রকাশনার উদ্দেশ্য ছিল সমর্থন করা একটি &#= 2471;ারণাকে যে কেবেক একটি &#= 2441;পনিবেশের অধীনে &#= 2447;বং যার মুক্তিø= 0; জন্য সামাজি= 53; আন্দোলনের<= span dir=3DRTL> প্রয়োজন। বু= দ্ধিজীবীরা যেমন- Pierre Maheu, Paul Chamberland, Jean-Marc Piott= e, André Major &#= 2447;বং লেখকেরা Hubert Aquin, Gaston Miron &#= 2451; Gérald Godin যারù= 4; ব্যক্ত &#= 2453;রেন কানাডার &#= 2441;পনিবেশিক অবস্থানকে<= span dir=3DRTL> এবং তারা প্রস্তাব রাখেন &#= 2447;কটি নবজাগরণের এবং স্বাধী÷= 2; ও= সমাজতা÷= 2;্ত্রিক রাষ্ট্রের^{^[7]}। Charles Gagnon, En lutte! (Struggle !), &#= 2488;ংগঠনের সাধারণ &#= 2488;চিব উল্লেখ করেন= যে Partipris = র লে= খকেরা একটù= 5; নুত÷= 2; জাতù= 6;য়তাবাদী ধার÷= 2;ার উন্÷= 8;েষ ঘটিü= 7;েছে। এট= ি যেন = “উপনিবেশের<= span dir=3DRTL> মধ্÷= 9;ে সামù= 4;জিক অগ্ø= 0;গতির বাহõ= 3;^{^[8]}''। Liberté পত্ø= 0;িকার পরিõ= 8;ালক হয়ে Aquin<= /span> 1957 সালে প্রõ= 3;াশ করে÷= 2; লেখক Albert Memmi লেখা Le Portrait du colonisé, <= /span>Portrait of a colonized), এই লেখকের &#= 2488;াথে তার আলাপ &#= 2489;্য় À l’heure d= e la décolonisation (Decolonization tim= e), নামõ= 3; ছবির প্রস্তুতির = 88;ময় ছবিটি প্রস্= 68;ুতকারক ছিলেন L’Office<= span dir=3DRTL> national du film du Canada^{^[9]}<= /span>( The National Film Board of Canada). Le Portrait du colonisé এর &#= 2475;রাসি কানাডিয়ান সংস্করণটির<= /span> প্রকাশ &#= 2474;ায় 1963 সালú= 3; দক্ষিণ &#= 2453;ানাডায় Raoul Roy এর প্রেসেø= 0; অধীনে। যিনি= ছিলেন Revue socialiste= এবং des Cahi= ers de la décolonisation এর &#= 2488;ম্পাদক. 1964 সালের &#= 2455;্রীষ্মকালে= Parti pris= প্রকাশ করে একটি &#= 2476;িশেষ সংখ্যা &#= 2479;ার শিরোনাম ছিলো Portrait du colonisé québécois যার &#= 2478;ধ্যে Chamberland= এর (“De la damnation à la liberté'', From damnation to liberty) &#= 2447;বং Maheu র “L’Œdipe colonial'' উল্লেখ করা হয় &#= 2453;েবেকোয়া শব্দটি &#= 2475;রাসি কানাডিয়ান<= span dir=3DRTL> এর পরিবর্ö= 8;ে।

     &#= 2476;হু লেখক উল্লেখ করেছেন &#= 2479;ে বিশেষত &#= 2486;ান্তবিপ্লব= ের মূল্যায়্ন<= span dir=3DRTL> সহিত্যে &#= 2489;্য় আর যা &#= 2479;ুদ্ধের পরে, &#= 2441;পনিবেশিকবা= দের অপসারণের নীতির &#= 2470;্বারা অনুপ্রাণিত<= /span> &#= 2489;য়।= Sandra Hobbs^{^[10]}, এর অনুসারú= 3; কেবেকে লেখা= 80; গঠনগত পরিবর্তন হ্= 27; 1950 এর দশকে। যখন লেখকেরা পরিত্যগ করে= 72; বেঁচে থাকার আদর্শকে তাদের লেখনি = 451; পরিচয় থেকে, এবং তারা গ্রহণ করে বিশ্বের উপনিবেশিক সংগ্রামের আবেগকে। বলা হয়েছিলো যে বহু প্রবণতা= 80; অস্তিত্ব আছ= 03; কেবেকের প্রতিরোধমূø= 2;ক সাহিত্যে, এই প্রবনতা কে দুটি ভাবে ব্= 479;াখা করা যায় &#= 2479;েমন, আনুষ্ঠö= 3;িক বিরোধীতা উপনিবেশ স্থাপকদের প্রতি, &#= 2437;পরটি উপনিবেশিক অব্স্থানের হুবহু বর্নন= 94; করাদ। অবশেষ= 03; যা রুপ নেয় একটি আন্তর্জাতিõ= 3; সংগ্রামের। Homi Bhabha^{^[11]}= যিনি বিকশিত করেন = “hybridity’’ &#= 2437;র্থাৎ বর্ণ সঙ্করতù= 4;র ধারণকে, যার অনুসারে উপনিবেশিক প্রতিরোধ একটি সম্পূর= 09;ণ আধুনিক যা পরম্পরাহীন = 51; পরিবর্তনশীø= 2;। Hobbs এবং Bhabha র মতানুসারে শান্ত বিপ্ল= 76;ের জাতীয়তাবাদú= 3;র ধারণা যাকে অবলম্বন করে গঠিত হয়েছে বর্ণসঙ্করতù= 4;র ধারণা কারন এটি দাবী করে একটি আধুনিক ও আন্তর্জাতিõ= 3; পরিচয়ের (1947-1970 দশকের উপনিবেশিক আন্দোলনকে ঘিরে). ভৌগলিক = 51; সাংস্কৃতিক দূরত্বে দুট= 95; ভূখণ্ড যারা ইংরেজদের উপনিবেশ ছিলেন যাদের নিয়ে একাধিক ঔপনিবেশিক গবেষণা করা হয়েছে যার আলোকপাত করা হয়েছিলো ফরাসি কানাড= 94;র প্রান্তিক অস্তিত্বের পরিচয় এবং ভারতের উপনি= 76;েশিক বিরোধীতার উপর। ফরাসি কানাডার বর্ণসঙ্করতù= 4;র ও জাতীয়তাবা= দী ধারণকে ভারতের উপনিবেশিক পরিচয় &#= 2447;র ধারণার &#= 2469;েকে নেওয়া হয়েছে যা ঘোষণা করে 1947 সালের &#= 2488;্বাধীনতা এবং অবসান ঘটায় উপনিবেশবাদú= 3;র। এই ভাবে ভারত চিহ্নিত হয় উপনিবেশবাদú= 3;র অপসারণের উৎস হিসাবে যাদের এই সংগ্রাম বিশ্বের মানুষের কাছ= 03; নজির বিহীন অনুপ্রেরণা সৃষ্টি করেছ= 03;. Linda Hutcheon^{^[12]} সংক্ষিপ্ত করেন যে এই পরিচয়ের নিয়্ন্ত্রণ জরুরি. &#= 2453;ারন উপনিবেশ এর পরিবর্তনশিø= 2; অবস্থা যা সিমবদ্ধ করে মানুষের তুলনাকে. &#= 2447;ইভাবে ফরাø= 8;ি কানাডিয়ানদú= 3;র সাথে ভারতীয়= 70;ের তুলনা যা জটি= 482; হতে পারে। এই জটিলতা কে উপেক্ষা করা= 80; জন্য গবেষণা = করা উচিত ভারত ও কানাডার রাজনৈতিক সম্পর্ককে, ফরাসি কানাডা ও ভারতের উপনিবেশিক অবস্থানের বিশ্লেষণের পরিবর্তে। Memmi &#= 2468;ার অনিচ্ছা যে কেবেকে উপনিবেশ হিসাবে চিহ্= 72;িত করা, যা দেখা যায় তার নিজ পর্যবেক্ষণ থেকে&#= 2404; অপর দিক= 503; ফরাসি কানাডার &#= 2441;পনিবেশিক বিরোধী ধারণ= 94;র গ্রহণকে নিঃসন্দেহে = বলা যা= 27; শান্তবিপ্ল÷= 6; ও সাহিত্যর যোগসূত্র।

     &#= 2477;ারতের স্বাধীনতার সময়্কালীন ফরাসি কানাডার জাত= 96;য়বাদ বিবর্তিত হ্= 27; আন্তর্জাতিõ= 3; উপনিবেশিক বিরোধ= 96; আন্দোলনের ধারণায়। 1940 দশকের অনেক ঘ্টনাই এই বিবর্তনের কারণ বহন করে। &#= 2479;েমন- Refus global= আন্তর্ö= 0;াতিক প্রত্যাক্ষù= 4;ন, মানুষেø= 0; অধিকারের আন্তর্জাতিõ= 3; ঘোষণা, &#= 2460;াতিসংঘের প্রতিষ্ঠা, নিবিড় অভিবাসন &#= 2439;ত্যাদি, ভারতেø= 0; স্বাধীনতা ও চূড়া= 472;্ত উপনিবেশিক বাদ বিরোধী আন্দোলন যা প্রথমে এশিয়= 94; ও পরে বিশ্বে= 480; অন্যান্য জা= 27;গায় ছড়িয়ে পরে. ভারতবরú= 9;ষের স্বাধীনতার<= /span> পাশাপাশি আমরা উল্লেখ = 453;রছি ইন্দোচিনের যুদ্ধ এবং মাওসেতুং এর মাধ্যমে চিনের পুনরসংহতি ফিরে আসাকে। 1947 সালে স্বাধীনতার কিছু সপ্তাহ আগে জহরলাল ন= 503;হেরু উপনিবেশিক বিশ্বে প্রথ= 78; আন্তর্জাতি&= #2453; সম্মেলন এর আয়োজন করেন। &#= 2438;ন্তর্জাতিক ইতিহাসে এই প্রথম &#= 2488;ম্মেলন যা অনুপ্রের= 67;া দেয় অন্যান্= 79; সম্মেলনের সংঘটিত হওয়া কে যাতে শুধু মাত্রই প্রাচ্যই সারা দেয়নি, আফ্রিকা এবং বিশ্বের নান= 94; প্রান্তে এর প্রভাব ছড়িয়= 03; পরে। &#= 2470;্বিতীয় সম্মেলনটি অনুষ্ঠিত হ্= 27; জানুয়ারী 1949 সাল&#= 2503; নয়াদিল্লীতú= 3; যার মূল লক্ষ= 509;য ছিলো নেদারলú= 9;যান্ডস এর ইন্দোনেশিয়ù= 4; ত্যাগ করার দ= 494;বী 1950 সালের 1লা জানুয়ারীর আগেই&#= 2404; 1940 এর দশকের শেষে ভারত চি= 472; ও ইন্দোনেশিয়ù= 4;র উপনিবেশিক আধিপত্যের বিনাশ হয় এবং তারা স্বাধী= 72;তা লাভ কর= 503;। &#= 2479;্খন ফরাসি কানাডায় দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধú= 3;র পরে জাতীয়তাবা÷= 0;ী আন্দোলন যা উৎসাহিত করে লণ্ডন থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে প্রজাতন্ত্ø= 0; হয়ে ওঠার সাংবিধানিক রাজতন্ত্র ক= 03; ত্যাগ করে।= এই আন্দোলন একট= 95; প্রতীক হয়ে দ= 494;ড়ায় ইংল্যান্ডেø= 0; ক্ষমতার অবসানের এবং কানাডায় &#= 2478;র্কিন যুক্তরাষ্ট&= #2509;রের প্রবেশ যা উপনিবেশিক দুনিয়ায় &#= 2476;িবর্তন আনে।

=      এই জাতীয়তাবাদù= 6; কানাডিয়ান নবজাগ= 80;ণ যা ইংরেজ উপনিবেশবাদ কে ত্যাগ করে ও বর্ণসঙú= 9;করতার (hybridity) পরিচয় কে গ্রহণ করে. ফরাসি কানাডায় যা প্রকাশ পায় প্রজাতান্তú= 9;রিক নীতির প্রতিষ্ঠা ও প্রতীক প্রদান করা, যেমন পতাকা ও জাতী= 527;সংগীত। এই ভাবে আস্তে আস্তে ইংরেজ রেফারেন্সেø= 0; পরিবর্তে আমেরিকান মহাদেশের মধ্যে ফরাসী কানাডিয়ানরù= 4;। &#= 2453;েবেকোয়া.. নামক নতুন পরিচয় ক= 503; গ্রহণ করে&#= 2404; ভার= ;তীয় প্রজাতন্ত্ø= 0;ের প্রতিষ্ঠা য= 94; বহু বুদ্ধিজ= 96;বিদের কাছে অনুপ্রেরণাø= 0; উৎস হয়ে ওঠে । যে ফরাসি কানাডা ভারতের উদাহ= 80;ণ কে অনুসরণ কর= 503; অনুসন্ধান চালায় লণ্ডন= 03;র শক্তিশালী স্বায়ত্তশù= 4;সনের। অনে= ;কেই প্রস্তাব রাখেন ভারতে= 80; মত একটি স্বা= 471;ীনতার। এই পরিপ্= 480;েক্ষিতে সংবাদসংস্থù= 4; গুলি গবেষণা চালায় যা প্রদর্শন কর= 03; যে উপনিবেশবাদú= 3;র বিরোধী মতবা= 70; যা বিবর্তিত করে ভারতের থেকে সংযোজি= 68; জাতীয়তাবাদù= 6; ধারণাকে&#= 2404; আর এই সংযোজন ফরাসি কানাডাতে মানুষের কাছে বর্ণসঙ্করö= 8;ার পরিচয়ের ঐতিহাসিক স্তরের মর্যাদা পায় আর এর প্রভাব বাহিরেও ছড়ি= 27;ে পরে।=

যুদ্ধের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ : &#= 2479;ুদ্ধের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ যা বহু দিনের এক= 463;ি ঐতিহ্য। অনেõ= 3; জাতীয়তাবাদù= 6; ফরাসী কানাডিয়ানরù= 4; প্রায়ই বর্ণ= 72;া করেছেন তাদে= 80; বিরোধীতা সম্রাজ্যবা÷= 0;ী যুদ্ধের বিরুদ্ধে যা= 80; লক্ষ্য ছিলো ব্রিটিশ সাম্যাজ্যবù= 4;দের বিরোধীতা। &#= 2441;দাহরণ স্বরূপ বলা যায় Boers যুদ্ধ ও মহা যুদ্ধ।<= /span> Andre Laurendeau এর= তত্÷= 6;াবধানে 1937- 1943 সালú= 3;. L’Action nationale না= মক পত্রিকা যা ত= 496;ব্র প্রতিবাদ কর= 03; যুদ্ধের ধার= 67;াকে। Laurendeau অনেক প্রবন্= 71; লিখেছেন গান্ধি ও তার দক্ষিণ &#= 2438;ফ্রিকা ও ভারতের রাজনৈতিক আন্দোলন উপর। &#= 2470;ুটি প্রব্ন্ধ তিনি গান্ধিö= 0;িকে উত্সর্গ করেছিলেন, প্রথমটি ছিল= 07; জীবনীমূলক অপরটি ছিলো গান্ধিবাদী অসহযোগ এবং অহিংস রাজনীতি। সত্যাগ্রহেø= 0; সম্পর্কে Laurendeau &#= 2476;্যাখ্যা করেন গান্ধি রাজনৈতিক &#= 2453;ার্যকলাপ কে অনেকটা এই ভাবে লণ্ডন প= 509;রতিশ্রুতি দেয় ভারতীয়দ= 03;র দক্ষিণ আফ্রিকার উপ= 80; আধিপত্যতা করার যা Boers যুদ্ধের জয় লাভ এর পরে ,ভারতীয়÷= 0;ের আগের চাইতেও বেশি হ্য়রান হতে হ্য়।=

     বিশেষত <= /span>1917 র আগষ্টে রাষ্ট্রের সচিব E.S. Montagu<= /span> ভারতের হয়ে প= ;্রতিশ্রুতি দেয় একটি দায়= 495;ত্বশীল সরকারের এবং কোন রাষ্ট্র= 39; Wilsonian gospel 14 দফা অধিকার গ্রহ= 67; করেনি,<= /span> মানুষের নিজের অধিকা= 80; নিজেই অর্জন করা যা একটি আন্দোলনের সূত্রপাত কর= 03; যাতে লণ্ডনে= 80; ভুমিকা ছিলো শান্তি স্থাপন করা, একনায়õ= 3;ত্ব যুদ্ধের সময়= 03;^{^[13]}। =

     সত্যাগ্রহ আন্দোলন কে অসহযোগ আন্দোলনের এ= 76;ং আইনঅমান্য ব্যù= 4;খ্যা করে Laurendeau একট= 95; সমান্তরাল যুদ্ধ বিরোধী ধারা প্রস্তাবিত করে। তিনি জাহির করেন: = “যদি আমি নায়কত্ব পাই তাহলে যা আমাকে আক্রিষ্ট করবে গান্ধিজির প্রতিরোধের পথ^{=
^[14]}। &#= 2455;ান্ধিজির দ্বারাই প্রভাবিত হয়= 03; তিনি বলেন“ সংক্ষিপ্ত ভাবে গান্ধিজির গান্ধিবাদেø= 0; বর্ননা করা প্রকৃতই জটি= 82;তর। আমি সত্যের বিরুদ্ধে কোনো কিছুই মন্তব্য করত= 03; চাই না&#= 2404; আর এই সত্যতা হলো মহাত্মার প্রতি ভালো বাসা”^{^[15]}.= &#= 2468;িনি গান্ধিজির অহিংস আন্দোল্ন কে একটি বীরত্ব= 74;ূর্ণ পদক্ষেপ বলে বর্ণনা করেন।

&#= 2488;ত্যাগ্রহ     ক= ি? যার একটি অগভীর চিত্রণ এখান= 03; করা হয়েছে, &#= 2488;রকার প্রস্তুত কর= 03; এমন একটি আইনের যা আপনার অবিচা= 80; মনে হ্য়।= আপনি তখ্ন চেষ্টা করেন এই আইনের বিরুদ্ধে মত= 76;াদ গড়তে&#= 2404; আপনি প্= 480;তিরোধ করার চেষ্টা করেন রাষ্ট্= 80; নায়ক কে যাকে আপনি অমান্য করেন&#= 2404; =

     &#= 2447;র সব কিছু জেনে= 451; সরকার আপনাক= 03; গুরুত্ব দেয় = 472;া। &#= 2468;ারা তাদের আইন কে নির্বাচিত ক<= /i>রে, আপন= 95; যাকে লঙ্ঘন করেন স্বেচ্õ= 9;ায় সজ্ঞানে। সরকার আপনাক= 03; কারাগারে নিক্ষেপ করে= 72;। &#= 2479;া আপনি স্বীকা= 80; করেন, বল পূর্বক কাজ করানোর সত্ত্বেও, কোন= 07; হিংসা কোনো ঘৃণা না করে অত্যাচা= 80;ীর প্রতি। &#= 2479;া অবগত করে সরকার কে যে আপনি একজন সৎ নাগরিক যে সাধারনত মান্য করে আই= 472; কে যা য্থার্= 469;, আর ত= 494; না হলে আপনি তা অমান্য করেন ভালো বেসে&#= 2404;

     &#= 2438;পনার শাস্তি মুকু= 76; করা হয়, সরকার আপনাকে মুক্= 68; করে. আপনি এমন একট= 495; পরিস্থিতির মধ্যে, যেখানে নেই কোনো অসুবিধ= 94; আপনার পরিবারিক দি= 53; থেকে, না আপনার দৈনিক &#= 2474;্রয়োজনীয় সামগ্রির স্= 76;ল্পতা। &#= 2438;পনি আপনার নিজ মতবাদে স্থি= 80;, আপন= 95; শুধু মাত্র আইন অমান্য করতে চান^{=
^[16]}&#= 2404;

     &#= 2447;রকমই একটি অবস্থা= 27; প্রথাগত যুদ্ধবিরোধù= 5;তা যা একটি আন্তর্জাতিõ= 3; স্থান পায় য্খন ফরাসি কানাডিয়ান সেনারা প্রত্যাখান করে তাদের পরিসেবা দিত= 03; বিশ্বের শান্তিবাদী÷= 0;ের আন্দোলনের প্রতি. &#= 2447;ই ভাবে Edmond Lemi= eux L’Action nationale এ বর্ণনা করেন বহু আন্তর্জাতিõ= 3; শান্তি আন্দোলন যার একটি সমান্তরাল দিক তুলে ধরা= 480; চেষ্টা হ্য়, ফরাসি কানাডায় এই যুদ্ধ বিরোধ= 96;তা গান্ধিজির বিশ্ব শান্ত= 95; আন্দোলনের দ্বারা প্রভাবিত হয়। &#= 2468;িনি উল্লেখ করেন যে শান্তি মূলক আন্দোলনের বিশেষত প্রকাশ হয় প্রথ্ম বিশ্= 76; যুদ্ধের পরে,= (এটি ছিল= 07; গণতন্ত্রের কন্ঠরোধ ও ফ্যাসিবাদেø= 0; উত্থানের বিরুদ্ধে এক= 63;ি প্রতিবাদ ) &#= 2479;ার অন্যতম প্রব্ক্তা হলেন গান্ধিজি^{=
^[17]}।

1930 সালের শেষের দিকে জার্মানির সামরিক শক্তির বিকা= 86; যা বিশ্বের কাছে সম্রাজ্যের প্রতিরোধের ঘোষণা করে।= Anatole Vanier Ligue d’action nationale এর সভাপতি যিনি মন্তব্য করে= 72; ভারতের জাতী= 27; কংগ্রেসের সদস্যরা নেহেরু ও গান্ধি বিবে= 58;িত করেন” ইংরেজ সাম্রাজ্যেø= 0; যুদ্ধে অংশগ্রহণ না করার^{=
^[18]}। কানডাতে আমর= 94; দেখতে পারি আমাদের জাতী= 27; আন্দোলনের কখ্ন পক্ষে ও কখনবা বিপক্ষে এবং আমরা মন্তব্= 79; করি যে পুরান= 507; সংগঠনগুলি যারা ক্ষমতা= 80; গুরুত্ব দেননি নিজেদের ঢাক বাজানো ছাড়া, যাক= 03; অনেকটা ব্যাখা করা যায় অনেকটা এ= 439; ভাবে “ &#= 2438;মরা বর্তমানে সম্রাজ্যবা÷= 0;ের বিরোধী আন্দোলনের স= 94;ক্ষী^{=
^[19]}<= /span>” Georges Pelletier^{^[20]} বলে÷= 2; ক্রমশই আস্ত= 03; আস্তে সংগঠনগুলি = 68;াদের বিভিন্ন প্রচার মঞ্চ= 03; কানাডিয়ান ধারণার মূল্= 79; প্রদান না করাটা সম্রাজ্যবা÷= 0;ের প্রচার বলাই যেতে পারে,’’একই ভাব= 03; ভারতের মহারাজারা সাম্রাজ্যবù= 4;দের মধ্যস্থার কাজ করতো।= ”

     জর্= ;মানির ইংল্যান্ডেø= 0; বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা যা কারন বহন করে ভারতের সংঘাতে জরিয়= 03; পরার. অধিকাং= 486; ফরাসি কানাডিয়ান জ= 94;তিয়্তাবাদি এবং ভারতীয় নেতারা যেমন নেহেরু ও গান্ধিজি প্রত্যাখান করে মিত্র শক্তির যুদ্ধে সামি= 82; হওয়া কে যাতে করে ভারত অংশগ্রহণ করতে পারে গণ= 468;ান্ত্রিক স্বাধীনতা র আন্দোলনে। L’Action nationale পত্রিকা= 27; প্রকাশিত হয় একটি প্রবন্= 71; যার শিরোনাম ছিলো ÷= 9;ুদ্ধের ক্যলেণ্ডার<= /span>^{=
^[21]} “<= /span>Calendrier de guerre= '' যার অনুসারে কংগ্রেস এর ক= 480;্মীরা পাটনাতে সংঘ= 63;িত হ্য় তাদের লক= 509;ষ্য ছিলো ইংল্যা= 67;্ডের সাম্রাজ্যবù= 4;দী যুদ্ধের থেক= 03; বিচ্ছিন্ন হওয়া এবং তার= 494; ঘোষিত করে “হিন্দু স্বাধীনতা কোনোভ= 94;বেই অস্তিত্ব পেতে পারে না ইংরেজ সাম্রাজ্য বাদের বলয় এর মধ্য।

     দ্বù= 5;তীয় বিশ্বযুদ্ধú= 3;র শুরù= 7; হওয়া বিভাজনের সম্ভবনা কে আহবান করে।= L’Action nationale গঠ= ন করে একটি<= /span> তৃতীয় সংগঠন (এই বিভাজনের বিরোধিতা করার জন্য&#= 2404; লিবারেল পার্টি, কনজারভú= 3;টিভ পার্টি Le parti liberal, le parti conservateur) ঐতিহাসù= 5;কনথী অনুসারে Laure= ndeau পরিচালনা কর= 03; কেবেকের জনপ্রিয় ব্ল= 55; কে। একটি &#= 2480;াজনৈতিক সংগঠ্ন যা বিভাজনের বিরোধীতা কর= 03;. Denis Monière বলেõ= 9;িলেন “Laurendeau সম্পর্কে “ক&= #2494;নাডার ভারতের উদাহ= 80;ণ&= #2453;ে অনুসরন করা ও নিরপেক্ষতা কে গুরুত্ব দেওয়া যা আন্তর্জাতিõ= 3; রাজনীতিতে খুবই সন্তোষজনক^{^[22]।<=
/span>}

Laurendeau লেখেন।

     এটা অবগত হওয়া উচিত সেই সমস্ত মানুষদের যারা নিজেদের প্রতিক্রিযù= 2;া জানিয়েছিলে÷= 2;, আয়ারল্যাল্ö= 5; লাভ করে de Valera কে, ভারö= 8;ের গান্ধিজি ও নেহেরু এবং প= 480;্তুগালের Salazar , এই সমস্ত উদাহরণগুলি উত্তর দেয় সে= 439; সমস্ত শ্লেষ যা আমরা খুজছ= 495;।<= /span> এনারা প্রত্= 79;কেই আমাদেরকে প্= 80;কৃত নজির প্রদান করেছেন বিভিন্ন দিক থেকে। এনাদের ধারণা আমাদের দেখায় কিভাবে সফল করা যায় আন্দ= 507;লনকে যা বাস্তববা= 70;ীরা বুঝতে পেরেছিলো

= “ অসম্ভব”^{^[23]=}

     ভারতের উদাহরণ দিয়ে যুদ্ধ ও বিভাজনের বিরোধীতাকে আ&= #2439;ন স&= #2434;গত ব্যখা করে Le Devoir ও L’Action nationale এ&= #2480; বুদ্ধিজীবিø= 0;া, তারা অনুসন্ধানেø= 0; চেষ্টা করেন আন্তর্জাতিõ= 3;ভাবে স্বীক= 94;র হওয়া একটি শান্তিবাদù= 6; আদর্শকে।<= /span> গান্ধিজির ব্যক্তিত্ব যা সর্বসম্মতি পেয়েছে যুদ্ধের বিরুদ্ধে শান্তিমূলক আন্দোলনের। = এ&= #2439; গান্ধিবাদেø= 0; পরিপ্রেক্ষù= 5;তে আরো অনেক প্র= 468;িযোগিতামুল&= #2453; মতবাদের আবির্ভাব হয় ভারতীয়দের বিষয়ে। যুদ্ধে= 80; পরে L’Act= ion nationale প&= #2509;রকাশ করে Franc Emmanuelএ&= #2480; একটি বড় প্রব্ন্ধ যা= 80; শিরোনাম ছিল= 07; দৃঢ় শান্তিবাদ” << Le pacifisme des forts >> যাতú= 3; তিনি গান্ধিজিকে = 76;র্ণনা করেন শান্তি= 80; প্রতিলিপি।<= /span>=

1948 স&= #2494;লে       গান্ধি÷= 6;াদ এর বিরুদ্ধে = 453;্ষীন ভাবাবেগের উন্মেষ হয় এক= 470;লীয় ক্ষমতায়, গণত= 72;্ত্রের প্রতিষ্ঠা যার প্রতিক্= 80;িয়া স্বরূপ ভয়াবহ আধিপত্য বিস্তারের চেষ্টা করা হ্য়”&#= 2404; ল&= #2503;খ্ক মন্তব্য করেন আমাদের প্রজন্মের কাছে উত্তর পাওয়া যাবে, তারাই খুঁজব= 03; মতবাদের সূত্র এ&= #2476;ং প্রয়োজনীয় ব্যব্স্থা নেবে মানবতাকে সাম্রাজ্যবù= 4;দী যুদ্ধ,দুর্ভিõ= 3;্ষ ও কনসেনট্রেশ÷= 2; ক্যাম্পের থেকে মুক্ত করার^{^[24]=}&#= 2404;=

ভারতের স্বাধীনতা ও উপনিবেশবাদú= 3;র অপসারণ : ভারতের স্বাধীনতা বিপুলভাবে বিশ্বের জাত= 96;য়তাবাদী আন্দোলন= 03;র পরিবর্তন আন= 03; যা প্রায়শই এ= 439; অব্স্থানকে হিংসার সাথে তুলনা করে বিদেশী শক্তির অর্থনৈতিক শোষণের স্বী= 53;ার, উপনিবেশ= 03;র অধ্যুষিত মা= 72;ুষেরা নিয়ন্ত্রিত হ্য় রাষ্ট্রের দ্বারা, য&= #2494; শোষণ কে সমর্থন করে। কারন অধিকাংশ ক্ষেত্রে উপনিবেশের অধ্যুষিত মনুষেরা উপনিবেশিকতù= 4;র অবসানের জন্= 79; সমাজতন্ত্রø= 0; ভূমিকা কে সামিল করে। কার= 72; উপনিবেশিক রাষ্ট্র্রর ধর্মই হলো ধনের পুনরবন= 09;টন করা এবং যার থেকে কোনো কিছুই শোষিত অর্থনীতিতে প্রদান না কর= 494; যা অনেকের কাছেই হিংসাত্মক অনুভূত হ্য়।<= /span> যদি কোনো রাষ্ট্র তার পুরাতন উপনিবেশের থেকে অর্থনৈতিক শোষণ চালিয়ে যায় (যা আমরা অনেকক্ষেত্ø= 0;েই দেখেছি) এই উপনি= 76;েশ সমুø= 9;ের উপর অর্থনৈতিক চাপসৃষ্টি যাকে neoco= lonialism বলা যায়।<= /span> জাতীয়তা= 76;াদের প্রতিক্রিয়ù= 4;য় তিব্রতর করে উপনিবেশ বির= 07;ধী আন্দোলনকে।<= /span> একাধিক সহানুভূতিশù= 6;ল ফরাসি কানাডিয়ানরù= 4; সশস্ত্র আন্দোলনের পক্ষপাতীনন, কিন্তু উপনিবেশবাদú= 3;র বিরোধী কোনো সংগঠনের ক্ষমতায় আসা কে মান্যতা দেওয়া হ্য়. L’Action nationale ব&= #2480;্ণনা করে জাতীয়তা= 76;াদকে স্বাধীনতার সহিত একটি রাষ্ট্= 80; যে আধিপত্যতার = 88;্বীকার আর যে আন্দোল= 472; করে নিজের অধ= 495;কারের গান্ধিজির উদাহরণকে অনুসরণ করে, এটি প্রম= 494;ণ করাটা খুবই কঠিন যে গান্ধিজির জ= 94;তীয়তাবাদ উৎসর্গ করে বলপূর্বক সার্বভৌমত্÷= 6;াকে।<= /span> বরং এটি একটি শান্তিবাদী অহিংস ভাবধা= 80;ণা, আক্রমণ থাকা স্ব= 468;্ত্বেও তার প্রতিরো= 71; করা নীতির বিরোধী। অনে= 53; ক্ষেত্রে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক আধিপত্য= 68;া যা বলপূর্বক সার্বভৌমত্÷= 6;াকে সম্মতি দেয়, যেটা খুবই সৌভগ্যের যে এহেন আন্দোল= 72; খুবই নগন্য যেমন কানাডাতে অধিকাংশ রাজ= 72;ীতিই বশ্যতাপূর্÷= 6;ক কিছু মানুষে= 80; উপর প্রতিষ্= 64;িত হ্য় রাজনৈতি= 53; ও অর্থনৈতিক শোষণের জন্যে^{=
^[25]}।

     শান্ত বিপ্লবের প্রথম দিকে L’Act= ion nationale এর Jacques Poisson উল্লেখ করেন উপনিবে= 86; সাম্রাজ্যেø= 0; পতন “la fin du regime colonial'' (End of the colonial regime),= প&= #2509;রবন্ধে তিনটি সংগঠন যার উপনিবেশিক বিরোধী জাতী= 27;তাবাদকে তুলে ধরে। য&= #2494;রা হলেন L’All= iance laurentienn= e, L’Act= ion socialiste<= /span> য&= #2494;রা কেবেকের স্বাধীনতা ও জাতী= 527; আন্দোলনের জন্য আন্দোল= 72; করে^{^[26]}। তার মতে এই সংগঠ্নগুলি উপনিবেশবাদú= 3;র বিরোধী জাতী= 27;তাবাদে অনুপ্রাণিত হয় উপনিবেশ বা= 70; বিরোধী আন্দ= 07;লনের দ্বারা যা বহ= 472; করে ভলো মন্দের সংমি= 86;্রনে একটি বার্তা যেমন পরিবর্তন ও রক্ষণশীলতা।<= /span>

     ভারতও নন এলাইন মেন্ট আন্দোলনের প্রবক্তা যা অনেকের কাছে সত্য নয়। তার বাহিরের রাজনীতি যা প্রতিফলিত করে গান্ধিব= 94;দের উদ্দেশ্য কে যা যুদ্ধ কে বর্জন করে.এ&= #2459;ারাও ভারত ঠাণ্ডা যুদ্ধú= 3;র সময় প্রদর্শন করে উপনিবেশিক রাষ্ট্রসমুø= 9;ের কাছে যে মহাশক্তির থেকেও স্বাধীনতা অর্জন সম্ভব। গ&= #2467;তান্ত্রিক চরিত্রের থ&= #2503;কে ভারত নির্যাতিত মানুষের প্রতি এ&= #2453;টি মূল্যবান মূখপাত্র হয়= 03; দাঁড়িয়েছú= 3;।<= /span> ভারতের আন্তর্জাতিõ= 3; অব্স্থান যাকে কেন্দ্= 80; করে প্রশংসাত্মõ= 3; মন্তব্য= 03; করেছে বহু জাতীয় স্তরের ফরাসি কানাডিয়ান সংবাদ মাধ্যমে যা জাগিয়ে তোল= 03; এশিয়ার অত্যাচারিত মানুষের মধ্যে সাধারণ চেতন= 94;। = Roger Duhame। লিখú= 3;ছিলেন যে ভারতের গণ= 468;ন্ত্রের আদর্শ যা প্র= 468;িস্থাপিত হয়েছে আমেরিকার বিপ্লবে এবং ভারতের স্বাধীনতা একটù= 5; দৃষ্টান= 09;ত মূলক উদাø= 9;রণ যা বিশ্বের অন্যান্য সকল মানুষের কাছ= 03; গ্রহণযোগ্য।<= /span>

     আমরা কখনও ম&= #2499;দু ঠাট্টা করি আমেরিকান ভাবাবাদের সরলতা কে। কোনú= 7; সন্দেহের অব্কাশ রাখে না, প্রকৃতই কি এটি মানবতার সপক্ষে গুরু= 68;্বপূর্ণ নজির সৃষ্টি করেছে? য্খন আমারা ঝুঁকি নিয়ে স্বার্থপরতù= 4;কে আপন করেনি তাহলে ভাবা উচিত আমাদের মহান প্রতিব= 03;শি রাষ্ট্রর কথ= 94; যারাও ভুল করেছিলো, ক&= #2495;ন্তু তার সত্ত্বে= 51; তারা তাদের রাষ্ট্রকে ফ= 95;রে পাওয়ার দাবী= 68;ে অনঢ় ছিলো। এই পরিপ্রক্ষিö= 8;ে, ভারতের আন্দোলন যার মূল্যবান প্= 80;তীককে আমরা আবিষ্কার করেছি যা ক্র= 478;শই বিশ্বের সম্প্রীতি ফিরিয়ে আনবে, আনবে ন্যায় ও কুশলতা, যা অত্যন্ত প্র= 88;ংশনীয় হবে।^{=
^[27]}

     সমস্ত ফরাসি ক&= #2494;নাডিয়ান পত্রিকায়, যেমন Le De= voir এ বিষদ ব্যাখ= 94; করা হ্য় ভারতের স্বাধীনতা কে নিয়= 503;। = জ&= #2494;তীয়্তাবাদে= ;র প্রবণতা কে এ= 439; পত্রিকাটি ভালোভবে চিনেছিলো। ভার= 68;ের সম্পর্কে একাধিক সম্পাদকীয়তú= 3; স্পষ্টভাবে দেখানো হ্য় ভারতের স্বাধীনতর প্রতি সহানু= 77;ূতি, দুটি যুদ্ধের মধ্যে দিয়ে।<= /span> Paul Sauriol, Omer Herouxএবং Pierre Vigeant সম্পাদõ= 3;ীয় তে ফরাসি কানাডার ভারতের জাতী= 27;তাবাদী ইংরেজ সাম্রাজ্যবù= 4;দী বিরোধ= 96; আন্দোলন= 53;ে উদাহরণ হিসাবে নেওয়ায় ভূয়স= 95; প্রসংশা করেছে। একটি প্রবন্ধে Sauriol উল্লেখিত করেন যে ভারতের সাম্রাজ্যবù= 4;দের বিরুদ্ধে স্ংগ্রাম যা বিশ্বের মানুষকে অনু= 74;্রাণিত করে। তিনি নেহেরুর বক্তৃতা কে উক্তি করেন নেহেরু ঘোষণ= 94; করেছিলেন “সারা বিশ্বের অত্যাচারিত মানুষের একট= 95; আন্দোলন যাক= 03; আমরা কখনই হারাতে দেবো না”^{=
^[28]} Sauri= ol মনে করান যে আটলান্টিকেø= 0; মৌলিক আইন সম= 488;্ত মানুষের স্বাধীনতার প্রতিশ্রুতù= 5; দেয়, ভারতের স&#= 2494;ম্প্রদায়িক= তা থাকার সত্ত্বেও। “য&= #2470;ি একটি বড় শক্তি প্রদর্শন কর= 03; বেশী আন্তরি= 53;তা তাদের আন্তর্জাতিõ= 3; সম্পর্কে তারা তাদের উ= 474;নিবেশ বিস্তারে, তাদের পরামর্শের প্রয়োজন হ্য় যদিও তাদের কাছে ইউরোপে= 80; ঘ্ট্নার সম্বন্ধে জানা খুব জটি= 482; নয়^{^[29]}’’.=

     Sauriol আহ্= 76;ান জানায় ফরাসি কানাডিয়ান দের “এশিü= 7;ার দেশগুলির থেকে স্বাধীনতার থেকে প্রকৃত শিক্ষা লাভ করা”^{^[30]}, তার সহকর্মী Omer<= span dir=3DRTL> Heroux তার মন্তব্য কে বিবেচনা করে বলেন যে ভারত ও বার্মার স্বাধীনতা “খুব সুন্দর ভাবনার বিষয় ভিত কানাডিয়ান দের কাছে”

     ইংরেজ সরকারের এই বিবৃতি য&= #2494; কারোর কাছে গ্রহণযোগ্য হ্য়নি শুধু মাত্র সাম্রাজ্য অথবা রাষ্ট্= 80;মণ্ডল ছাড়া। এই সাম্রাজ্যবù= 4;দী স্বীকার= 07;ক্তির যে বার্মার স্বাধীনতা প্রাকৃত= 95;ক যার ভীত ফরাস= 495; কানাডিয়ানরù= 4; অনুসরণ করতে চায়.সম্÷= 4;ূর্ণ স্বাধীনতা ও নিজেস্ব র&= #2494;জনৈতিক অধিকার প্রতিষ্ঠা য= 94; কানাডিয়ান দ= 03;র উদবুদ্ধ করে ^{^[31]}।

=

     Pierre Vigeant অনুভব করেন ভারতের স্বাধীনতা যেন একটি গুরুত্ব= 74;ূর্ণ আন্তর্জ= 94;তিক ও ঐতিহাসù= 5;ক সন্ধিক্= 87;ণ। তিনি লেখেন “ভারö= 8;ের রাজনৈতিক স&= #2509;বাধীনতা যা সমস্ত জায়্গায় অনুবাদিত হয়েছে প্রথম সাম্রাজ্যেø= 0; পতন যা চূড়ান্ত পর্যায় পৌঁছায় 19 শ&= #2468;াব্দিত&= #2503;^{^[32]}, ভারতের স্বাধীনতা উপনিবেশের অব্সানের ইতিহাসের সূত্রপাত ঘটায়। এ&= #2439; উপনিবেশের অবসান জন্য প্রায় বছর কে= 463;ে যায়। অন্÷= 9;ান্য পত্রিকায় যেমন La Tribune, Le Canada, ও L’Action Catholique<= /span> ভারতের স্বাধীনতার স্বপক্ষ= 03; ব্যাখা ক&= #2480;া হ্য়। এই স= 78;স্ত পত্রিকায় দা= 76;ী করা হয় যে এই ঘটনা একটি মন= 488;্তাত্ত্বিক ভাবে ইতিহাসের পরিবর্তন নিয়ে আসে। La Tribune উল্ø= 2;েখিত হ্য় “এ&= #2463;ি অত্যন্ত গুর= 97;ত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক ঘটনা”^{^[33]}এবং Le Ca= nada ত&= #2503; বলা হ্য়।

=

15ই আ&= #2455;ষ্ট দিনটি যা ঐতিহাসিক মর্যাদা রাখ= 03; এবং একইভাবে এটি 4= জুলাই বিশ্বখ্যাত দিন আমেরিকা= 80; স্বাধীনতা দ= 95;বস হিসাবে, আবার = 14 জুলা&= #2439; দিনটি ফ্রান্স প্র= 60;াতন্ত্রে প্রতি বছরেই পালিত হ্য় বাস্তিল দূর= 09;গর পতন হিসাবে। = স&= #2480;কারের পদ্ধতির পরিবর্তন কর= 94; হ্য় শান্তির মাধ্যমে.এ&= #2439; ধরণের পদক্ষেপ আগে কখন নেওয়া হ্য়নি এবং যা নিঃসন্দেহে বলা যায় ইতিহাসের স্মৃতিতে স্থান পায়।^{^[34]}

=

     L’Action catholique সংযোজিত করে “ভারö= 8;ের স&= #2509;বাধীনতার এই বিবর্তন য= 494; যুদ্ধের অন্যতম কারন বহন করে, নীতিগুল= 495;র ব্যবহারিক প্রয়োগের জন্য জাতিসং= 56; লড়াই কর= 503;।<= /span>^{^[35]}এই ভাবে Wilson এ&= #2480; পরিকল্পিত   মানুষ= 503;র আত্মনিয়্ন্ö= 8;্রণের অধিকার য= 494; দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধú= 3;র পর বাস্তবায়= 95;ত হ্য়। একই ভাব= 503; শিরোনামে আস= 03; আটলান্টিক চুক্তি (Atlan= tic Charter) পূর্বেø= 0; চুক্তি প্রস= 09;তাবিত করা হ্য় (Asian= Charter) যার মধ্য= 503; ভারত ও ছিলো নতুন স্বাধীনতা আন্দোলনের প্রধান। Franç= ois-Albert Angers যিনù= 5; L’Action nationale লেখú= 3;ন “এটি উল্লেখ করা অত্যন্ত গুরুত্বপূরú= 9;ণ যে ফরাসি কানাডিয়ারদú= 3;র ইচ্ছা ছিলো ভারতের স্বাধীনতার হয়ে প্রচার করা^{^[36]}”Anglo Canadaএকটি বড় প্রব্ন্ধতে লেখা হ্য় ভারতীয়দের স্বায়ত্তশù= 4;সন এর পরিপ্রেক্ষù= 5;তে।<= /span> L’Action nationale= বর্ö= 7;না করা হ্য় <= span lang=3DAR-SA dir=3DRTL style=3D'font-size:12.0pt;font-family:BenSen;mso-far= east-font-family: "Times New Roman";mso-fareast-language:FR-CA'>“স&= #2509;বায়ত্তশাস= ;নের সমর্থকদের জাতি ধর্ম নি= 480;্বিশেষে সংগঠিত হওয়া যা উপনিবেশে= 80; শাসকদের কপা= 82;ে চিন্তার ভাঁ= 60; ফেলে দিয়েছিলো, আমরা সব সময়ই ভারতের প্রতি পূর্ণ সহানুভূতি ব্যক্ত করেছ= 95;^{^[37]}।<= /span>Leopo= ld Richer তিনি Notre Temps নামõ= 3; সাপ্তাহিক পত্রিকায় দাবি করেন য&= #2503; ভারত এশিয়ান ফেডারেশনের প্রাকৃত= 95;ক আকর্ষণে= 80; কেন্দ্র যার ফল স্বরুপ স&= #2478;্ভাবনা দেখা যায় রাজনৈতিক এব= 34; প্রাকৃতিক প্রভাবের।”

     মুক্তি ও স্বাধীনতা= 80; প্রচেষ্= 63;া যা প্রত্= 479;েকটি জাতি ও মানুষের মধ্যে গভীর ভাবে নিহিত আছে। প্রতিক= 98;ল পরিস্থিতি হওয়ার সত্ত্= 76;েও মানুষেরা বিভিন্ন মাধ্যমে তাদের চেষ্ট= 94; কে কেন্দ্রিভূö= 8; করেছে এশিয়ান ফেডারেশনের গঠনকে। &#= 2476;িংশ শতকের শেষে বিশ্বের এই প্রান্তে বহ= 97; গুরুত্বপূরú= 9;ণ ঘ্টনা ঘটে।^{^[38]}

=

     ভারতের স্বাধীনতার = 88;মালোচকদেরও দেখতে পাওয়া যায় ফরাসি কানাডিয়ান স= 34;বাদ মাধ্যমে। La Presse প&= #2468;্রিকাতে প্রকাশিত হ্= 27; বহু প্রতিবেদন য= 94; সাম্রাজ্যবù= 4;দের সপক্ষে বলা হ্য় এবং বিভাজনকে বিপদজনক আখ্যা দেওয়া হয়। Alfred Ayotte অ&= #2472;্যতম একজন যিনি মন= 509;তব্য করেন স্বাধীনতার প্রচেষ্টা য= 94; সমর্থন যোগ্য নয় কার= 467; এটি বিভাজন নিয়ে আসে^{^[39]}। La Presse সে বর্ণন= 494; করা হ্য় ভারতের সাম্প্রদায়ù= 5;ক হিংসা যা স্বভাবতই বিদেশীদের ভাবায় যে <= /span>“ভ&= #2494;রত কি সত্যই স্বায়ত্তশù= 4;সনের যোগ্য যা তার= 494; দাবী করে^{=
^[40]}” La Presse য&= #2494; প্রমাণ বহন করে বিভাজন ক= 503; এরানোর ধনাত্মক স&= #2497;যোগ।<= /span> সাংস্কৃ= 68;িক দ্বৈততা= 53;ে উল্লেখিত কর= 03; এই পত্রিকায় = 474;্রকাশিত হ্য় অনেক প্র= 468;িবেদন যার ভূয়্সী প্রশংসা করা হ্য় এবং ভারত= 496;য়দের বহু দৃষ্টিক= 07;ণ কে একত্রিত করা হ্য় যা বিভাজনের বিরুদ্ধে।=

     Dr D.<= span lang=3DFR-CA dir=3DRTL style=3D'font-size:12.0pt;mso-ansi-font-size:11.0pt; font-family:"Vrinda","sans-serif";mso-ascii-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-hansi-font-family:"Times New = Roman"; mso-ansi-language:FR-CA;mso-fareast-language:FR-CA'>= P Pandya বলেন ব্যবসা বাণি= 60;্য, অর্থ্নীতি, যোগাযোগ ব্যবস্থা তথ= 94; নিরাপত্তা এ= 39; সমস্ত ক্ষেত= 09;রে উন্নতির স্বার্থে একতা প্রয়োজ= 72;, ত&= #2495;নি আহ্বান জানা= 27; ভারতের দুই ভ= 498;খণ্ড পাকিস্তান ও হিন্দুস্থা÷= 2; কে পুনরায় একত্রিত হওয়= 94; ঠিক যেমটি হয়েছিলো কানাডার ক্ষেত্রে 1867 সালে।^{^[41]}=

     স্বাধীনতা= 80; মুহুর্তে La Presse এবং Le Soleil ত&= #2503; প্রকাশিত হ্= 27; কিছু প্রব্ন্ধ যাতে ইংল্যান্ডেø= 0; ভারতের প্রত= 95; উদারতার ভূয়সি প্রশং= 88;া করা হ্য়। La Presse ভ&= #2494;রতের Commonwealth এ থাকার সিদ্ধান্ত ক= 03; প্রসংশা করা হ্য় কারন মনে করা হ্য় যে এটি তাদে= 480; অত্যন্ত গুরুত্বপূরú= 9;ণ সিদ্ধান= 09;ত এই উন্নয়নের সাথে থাকার এমন একটি সময়= 503; য্খন ছোটো ছোটো দেশের স্বাধীনতা বিপদে= 80; কারন নিয়ে আস= 503;^{^[42]}অন্যভাব= 03; এটি খুবই আশ্চর্যকর ঘটনা যে ভারত উপমহাদেশের অবস্থিত হওয়ার সত্ত্বেও ভারত কে ছোটো রাষ্ট্র হিসাবে উপস্থাপন কর= 94; হয়। কেবেকে= 80; Le Soleil পত্রিকù= 4;তে অবমূল্যায়÷= 2; করা হয় নেহেরুর নেত= 99;ত্ত্বে ভারতের স্বাধীনতা ক= 03; যেমন এটি কোন= 507; ঐতিহাসিক জয় লাভ নয় সাম্রাজ্যবù= 4;দের বিরুদ্ধে, বরং এটি ব্রি= 463;িশ সংসদের দক্ষ= 68;ার প্রমাণ যার উপর কেবেক এখনও নির্ভর= 86;ীল।<= /span>=

     এই বিষয়ে, শুধù= 7;মাত্র ইংরেজদের মূল্যায়্ন হ্য় সম্মানে= 80; সহিত। এই ভাবে ব্রিটেন প্র= 69;ম সাম্রাজ্যবù= 4;দী শক্তি যার একটি বাধ্যবাধকতù= 4; পালনের থাকে জন সমাক্ষে, মানুষের রাজনৈতিক স্= 76;াধীনতা সত্বেও সরকারে তাদে= 80; প্রভাব রয়ে যায়। এর জ= 72;্য অপেক্ষা করত= 03; হবে যে অন্যান্য উপনিবেশিক দেশ এই উদাহর= 472; এর অনুসন্ধা= 72; করাটা।^{=
^[43]}=

     ভারতের স্বাধীনতার বিষয়ে কানাডিয়ান সংবাদ মাধ্য= 78; গুলির দ্বিম= 68; আছে। স&= #2478;স্ত মানুষের কাছ= 03; যা গুরুত্ব পায় উপনিবেশের সূচনা হিসাব। = ফ&= #2480;াসি কানাডা ও তার উপনù= 5;বেশবাদের উপর ধারণা অর্জন শুরু করে এ যেন একটি পরিত্যক্ত উপনিবেশ যাক= 03; নির্মাণ করত= 03; হবে। পুরোপুরি ভারতে= 80; মত ফরাসি কানাডা পতাক= 94;য় জাতীয় প্রতী= 53; ও জাতীয় সংগী= 468; প্রদান করে।<= /span> এই প্রতীকগুলি নিশ্চিতভাবú= 3; অবসান ঘটায় কানাডার জাত= 96;য়তাবাদের অনুকরণ যা এখ্ন থেকে একটি সংকররূ= 74; নেয় বিশ্বের অনান্য মানুষের সম্পর্কস্থù= 4;পনের ক্ষেত্রে। সমা÷= 2;্তরাল ভাবে কানাডিয়ান বুদ্ধিজীবিø= 0;া জাহির করেন য= 503; ভারতের স্বাধীনতার প্রতীক এবং কানাডার স্বাধীনতা র প্রতীক যা প্রদর্শিত করে পরিচয়ের সমস্যার পরিবরর্তনেø= 0;এখ্ন থেকে ফরাসি কানাডù= 5;য়ান স&= #2509;বায়ত্ত শাসনের সঙ্গে ভ&= #2494;রতের সংবিধানিক সাদৃশ্য দেখতে পাওয়া যায়।

প্রতীকù= 6;বাদ : যদিõ= 1; পতাকার উপকর= 67; নিতান্তই কাপড়, এটি পরিচয় এর মৌলিক ভূমিক= 94; পালন করে। জাতù= 6;য় সংগীত অথবা জাতীয় পোশাক এই সব কিছুই দেশের পরিচয় = 451; সম্মতিসূচক গর্ব উৎপ÷= 2;্ন করে। যেমনটা উল্লেখ করে Marie France Wagner ও Lyse Roy, স&= #2494;মাজিক সংগঠ্ন গুলি গঠিত হয় একাধিক প্রতীক ব্যব= 88;্থা উপর ভিত্তি করে যা সময় ও নির্দিষ্ট স্থানের সঙ্গে সঙ্গে পরিবর্তিত হ্য়^{^[44]}।<= /span> Le God save the Queen এবং L’uni= on Jack (অথবা le Red Ensign) সম্পূরú= 9;ণ ভাবে বর্জিত হয়েছিলো ফরাসী কানাডিয়ারদú= 3;র কাছে। তালিকাভূক্&= #2468; গান ভোটে ফলাফল যা নিশ্চিত করে ইংরেজ সাম্রাজ্য ও তার প্রতীকে= 80; সংরক্ষণের প্রত্যাক্ষù= 4;ন কে। ফরাসি কানাডিয়ানরù= 4; দীর্ঘ দিন ধর= 503; বেসরকারি ভা= 76;ে আদি বাসিন্দাদেø= 0; প্রতীককে প্রদর্শিত করে এসেছেð= 4; L’O Canada এবং Sacré-Cœur ভার&#= 2468;ের স্বাধীনতার পূর্বেই ব্যবহৃত হয়েছে, কিন্তু কখনই সরকারী ভাবে গ্রহণ করা হ্= 527; নি।

     Le comité œuvre du drapeau national (Committee fo= r the national flag) = ô= 7;বং curé Elphège Filiatrault ÷= 4;্রকাশ করে অসংখ্য প= 497;স্তিকা = যাতে বিংশ শতাব্দির প্রারম্ভে জাত&#= 2496;য় পতাকা গ্রহণের সপক্ষে বিবর= 67; দেওয়া হ্য় ^{^[4=
5]}। কিছ&#= 2497; সাফল্যের সাথে le fleurdelisé কে গ্রহণ করা হ্= 527; ফরাসি কানাড= 95;য়ানরা ও অপরদিকে ইংরেজ কানাডিয়ানরù= 4; union ja= ck গ্রহণ করে। L’Action nationale<= /i> = এ&= #2480; অনুসারে ö= 0;াতীয় পতাকার নবজন= 09;মের উদ্দেশ্যে ফরাসি কানাডিয়ানরù= 4; 1930 সালের মাঝামাঝি সময়ে একটি রাজনৈতিক প্রচার অভিয= 94;ন শুরু করেð= 4; যুদ্ধ ও সৈন্যদলের নিয়োগ যা পতাকার ধারণ= 94;কে বিরম্বিত কর= 03;, একটি অতিরিক্ত বিভাগের বিষয়ে তে, কিন্তু যুদ্ধের শেষ= 03; কানাডিয়ান সরকারের সংসদী= 27;সমিতি (le comité parlementaire)যা কানাডার পতাকা প্রস্= 68;ুত করার ধা্রণা= 53;ে আমল দেয় নিð= 4; এই পরিস্থিতিতú= 3; কেবেকের বিধান সভা কেন্দ্রিয় সরকারের কাছ= 03; আর্জি জানায় একটি পতাকার নির্বাচনের ''যা সম্রাজ্যবা÷= 0; ও দাসত্ব কে উপেক্ষা করে গর্&#= 2476;ের সাথে কানাডিয়ানদú= 3;র চিহ্নিত করব= 03; জাতি বর্ণ নি= 480;্বিশেষে''^{^[4=
6]}

     দ্ব&#= 2495;তীয় বিশ্বযুদ্ধú= 3;র আগে ইংল্যাণ= 09;ড এর স্বাভাবি= 53; ভাবেই আগের স= 476; ক্ষমতা হ্রা= 88; পায়। উপনিবেশের কমন ওয়েল্থে থাকার সিদ্ধান্ত ক= 03; বাধ্যতামূল&= #2453; না করে, ফরা&#= 2488;ি কানাডায় অধিকাংশ জাত= 96;য়তাবাদীরা প্রস্তাব দে= 72; একটি প্রজাতন্ত্ø= 0;ের প্রতিষ্ঠা ও প্রচার অভিয= 94;ন করা fleurdelisé কে জাতীয় পতাকা= 80; প্রতীকের মর্যাদা দেওয়া যাতে ইংল্যান্ডú= 3;র সাথে সমস্ত সম্পর্ক ছিন্ন হ্য়ð= 4; ভার&#= 2468;ের প্রজাতন্ত্ø= 0;ের প্রতিষ্ঠা য= 94; কমনওয়েল্থ ভুক্ত এই মন্= 468;ব্য করা হয়। L’Action Nationale এ ব&= #2480;্ণনা করা হ্য় রাজতন্ত্রেø= 0; তার প্রতীক থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার সম্ভা= 76;নাকে।<= /span> Jacqu= es Perrault ব&= #2494;মপন্থী আইনজীবী যিন= 95; Duple= ssis এর সাথে লড়াই করেন

     তিনি অনুমান করেন ভারতের স্বাধীনতা য= 94; কানাডার প্র= 60;াতান্ত্রিক নীতিকে আরো শক্তিশালী করে তুলবে। = এ&= #2439; ভাবে ভারত প্রজাতন্ত্ø= 0;ের স্থান পায় কম= 472; ওয়েল্থে। যেদিন কানাডায় সংস= 70; এর নির্বাচন হয় প্রজাতন্= 68;্রের পরিবর্তনের রায়ের সাথে।<= /span> যার ফলে ভোট হয়েছিলো সংবিধানের দুই দফায় যা ই&#= 2434;রেজদের প্রচলিত সংবিধানের পরিবর্তন আন= 03;।<= /span>

     বর্তমানের প্রত্যাশিত ফল অনুসারে, কানাডার প&= #2509;রজাতন্ত্রে স্থান পায় আমেরিকান প্যান এবং ছিন্ন করে সম= 488;্ত সম্পর্ক ব্রিটিশ কমন ওয়েল্থ থেকেকোন বাধ্যবù= 4;ধকতার অনুমান করবে এই নতুন প্রজ= 494;তন্ত্র তার শক্তিশা= 82;ী প্রতিবেশী রাষ্ট্র মার্কিন যুক্তরাষ্টú= 9;রের কাছে?

     এই প্রতিকূলতাü= 7; বিশ্বে কোন পরিবর্তন নিয়ে আসবে? ক&= #2494;নাডা একটি স্বাধী= 72; সার্বভৌমরাø= 7;্ট্রে পরিণত হব= 503; যা ইংল্যাণ্= 65;ের কাছে চিন্তা= 80; ভাঁজ ফেলে দেবে^{=
^[47]}।<= /span>

     Pierre Vigeant, Le Devoir প&= #2468;্রিকায় তিনি উক্ত করেন যে ভারতের উদার= 67;কে নিয়ে কানাডা= 80; উচিত কমন ওয়েল্থ থেকে বেরিয়া আসা অথবা ইংরেজ রাজতন্ত্রেø= 0; সমস্ত যোগ সূ= 468;্র কে নষ্ট করা।<= /span>=

     যদি অধিরাজ্যের অব্স্থান ভারতীয়দ= 03;র কাছে খুব একট= 494; আকর্ষণের না হ্য় তাহলে কানাডিয়ানদú= 3;র কি সত্যই উচি= 468; এ নিয়ে খুশি হওয়া? যদি ভারতীয়দের অধিকার থেকে থাকে কমন ওয়েল্থ থেকে বের হয়ে আসার যার স্বীকৃত= 95; দেয় ইংল্যাণ= 09;ড তাহলে কানাডিয়ানরù= 4; যারা আমেরিকার একটি রাষ্ট্= 80; গঠিত করেছে, ত&= #2494;দের কি উচিত নয় প&= #2480;িস্থিতির মুখোমুখি হওয়া? এটা নিশ= 509;চিত নয় যে তারা কানাডার স্বাধীনতার গুরুত্ব না দ= 495;য়ে অপছন্দের বিদেশি রাজা= 80; কাছে নিজেকে উৎসর্গ করবে^{^[48]}।<= /span>

     পতাকার গ্রহণের প্রচার যা ছিলো যুদ্ধে= 80; বিরুদ্ধে প্= 80;তিবাদের একটি অংশ। এই প্রচার শুরু হ্য় বিংশ শতাব্দির প্রথমার্ধে যার কেন্দ্র= 03; ছিলো Boers য&= #2497;দ্ধ্ যা চলেছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধú= 3;র শেষের পরেও।<= /span> Anatole Vanier, L’Action nat= ionale থেকে নিয়্ন্ত্রণ করে la ligue d’action nationale যার উপর চাপ সৃষ্টি করা পতাকার ধারণাকে গ্র= 89;ণ করার স্বার্থে। L’Action nationale মনে করা= 27; যে “পতাõ= 3;া শুধুমাত্র একটি চিহ্ন য= 494; মানুষের চেতনার উন্মেষে গুর= 97;ত্বপূর্ণ ভূমিকা গ্রহ= 67; করে। এটি = 437;তীতকে মনে করায় আর মানুষকে একত্রিত জী= 76;নের আদর্শে দৃঢ় করে এবং সমাবেশের আম= 72;্ত্রণ জানায়”^{^[49]=} এ&= #2478;ত অবস্থায় ভার= 68; পিছু পা হ্য় নি ইংরজ প্রত= 496;কের পরিবর্তে তা= 80; নিজেস্ব প্রতীক (জুলù= 4;ই 1947) &#= 2451;জানুয়াø= 0;ির 1950)= জ&= #2494;তীয় সংগীত প্রতিষ্ঠা করতে। Le Canada পত্ø= 0;িকায় উদ্ধৃতি করা হ্য় নেহেরু য্খ্ন নতুন ভারতীয় পতাকার প্রক= 94;শ করলেন তিনি বলেন “এ&= #2463;ি কোনো সম্রাজ্যবা÷= 0;ের পতাকা নয়, নয় কোনো আধিপত্যতার পতাকা, বরং এটি স্বাধীনতার পতাকা যা শুধুমাত্র আমাদেরই নয় সমস্ত জনগণে= 80; যার এটিকে দে= 454;বে’’^{=
^[50]=}এ&= #2439; পতাকা গ্রহণ= 03;র সময় La Pa= trie দাবী করে= 472; এটি একটি <= /span>“স&= #2497;বর্ণদিন ভারতের কাছে। এই পত্রিকায় উল্লেখিত কর= 94; হ্য় নেহেরুর প্রতিশ্রুতù= 5; গুলি কে, যেগুলি দাবী করে বিশ্বের = 453;াছে উজ্জ্বল দিন^{^[51]}।<= /span> এর পরিপ্রেক্ষù= 5;তে Le Devoir প্রõ= 3;াশ করে আমেরিকা= 72; প্রেসের তত্পরতা দেখতে পাওয়া যায় শিরোণাম= 03; আসে “ভ&= #2494;রত একটি সম্পূর= 09;ণ ভিন্ন পতাকা কে বেছ= 503; নিয়েছে, যা ইংরাজ সাম্রাজ্যেø= 0; কোনো চিহ্নক= 03; স্থান দেয়নি^{^[52]}।<= /span> Le De= voir শিরোণাম= 03; যুক্ত করে “ক্খ্ন কানাডার সত্যিই পতাক= 94; হবে”

     কানাডার পরিস্থিতি লক্ষণীয়ভা÷= 6;ে পরিবর্তিত হ্য়। &#= 2438;মাদের দেশ স্বাধীনতা অর্জন করে 1931 সালে Westminster অব্স্থা= 72; অনুসারে। এবং আমাদের এখনও পর্যন্ত কোন= 07; ভিন্ন পতাকা হয়নি। প্রধান= 78;ন্ত্রী প্রতিশ্রুতù= 5; অনুসারে কথা রাখতে পারেননি সংস= 70;ের দ্বারা গ্রহ= 67;যোগ্য একটি ভিন্ন পতাকা প্রচল= 72; কে। বলা বাহুল্য যে হিন্দু জেলা শাসকের মধ্য= 03; য্তটা না ইংরাজদের প্= 80;ভাব দেখা যায় তার থেকেও অনেক ক= 478; দেখতে পাওয়া যায় কিছু কিছ= 497; কানাডিয়ান জেলা শাসকদে= 80; মধ্যে। যেখানে আমরা 15 বছর অপেক্ষা করিনি একটি ভ= 495;ন্ন পতাকে গ্রহণ করার জন্য যে কখন একটি প্রকৃত কানাডিয়ান পতাকা হবে?^{=
^[53]=}

     আগষ= ;্ট জাতীয় 1948 সালে চূড়ান্ত একটি প্রবন্ধে উল্লেখিত হয় = 479;ে খুব কম সময় কেবেকের আইনসভা অবশেষে গ্রহ= 67; করে একটি le fleurdelisé কে।<= /span> L’Action nationale যা কেবে= 53; সরকার কে চাপ দিতে থাকে একটি পতাকা গ= 509;রহণের জন্য ঠিক যেমনটা সবে মাত্র করেছে ভারত,

     স্বাধীনতা লাভের পরে ভারত ইঙ্গিত দেয় তার প্রতীকিকরণ করার। শেষে 15 সংস÷= 0;ের সামনে ইংরাজদের রঙ্গিত পতাক= 94; কে নামনো হ্য় তা= 480; পরিবর্তে শুধু মাত্র নতুন জাতীয় পতাকা লাগান= 07; হয়। এই ভাবে কেবেকে কি আশ= 494; করা যায় না Union Jack পরিবর্ö= 8;ে fleurdelisé যা বৈধ অভিযোগের বেদনা দায়্ক = 488;্মৃতিকে লাঘব করতে পারে? কেবেকে এটি এক নয় যে Red Ensign পতাকা যা উদিত হবে সরক= 494;রী দপ্তরের উপর= 03;, ক&= #2495;ন্তু একটি পতাকা য= 494; সম্পূর্ণ ভাবে বিদেশি L’Union Jack, আমরা কি চাই না ভারত ,আ&= #2527;ারল্যাণ্ড ও নতু÷= 2; আকাদির মত স্= 476;াধীন রাষ্ট্র যার= 94; বিদেশী প্রতীকের পরিবর্তে একটি সম্পূর= 09;ণ নিজেস্ব প্রতীককে গ্রহণ করতে?^{^[54]}=

     Fleurdelisé কেবেকের সংসদের গ্রহ= 67; করা সত্ত্বে= 51; কানাডা 20 বছর পরেও এখনও দ্বিধা করে তার নিজস্ব পতাকাকে গ্র= 89;ণ করতে। কানাডার অসহিষ্ণুতা ইংল্যাণ্ডেø= 0; সাথে সমস্ত সম্পর্ক ছিন্ন করার এ= 439; পরিপ্রেক্ষù= 5;তে Antonio Perrault<= span dir=3DRTL style=3D'font-size:12.0pt;mso-ansi-font-size:11.0pt;font-family:"= Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-fareast-language:FR-CA'> L’Act= ion nationale এ মন্তব্য করে কানাডিয়ান সংসদের বিবর্তন আনা উচিত।

=

     কানাডার উচিত পরিবর্তন আনা যú= 3; ভাবে দক্ষিণ আয়ারল্যান্ö= 5; এবং ভারত পরিবর্তিত হয়েছে প্রজা= 68;ন্ত্রে।<= /span> =

     এই পরিপ্রেক্ষù= 5;তে আমরা অবগত হত= 503; পারি যে এই পর&#= 2495;বর্তন শুধু এখনের জন্যই প্রয়ো= 60;নীয় নয়, আমরা অনুমান করতে পারি Louis Saint-Laurent অ&= #2472;্যন্য শহর গুলির কাছে কি আইনের প্রস= 09;তাব করেছে? সাহসিকতার বিষয়ে Valera, Nehrou (sic), Drew Diefenbaker, Coldwel= l, Low, দের স্নায়ুবৈকø= 2;্য Star<= /span> ও Gazette লেখ্ক গন যারা কানাডা= 80; থেকেও সাম্র= 94;জ্যবাদী ইংরেজের সমর্থন করে।<= /span>^{^[55]}

=

উপসংহাø= 0; : ফরাø= 8;ি কানাডার জাত= 96;য়তাবাদের পরিপ্রেক্ষù= 5;তে ভারতের উদাহ= 80;ণকে খতিয়ে দেখা য= 494; নিঃসন্দেহে দুটি ইংরেজ উপনিবেশের মধ্যে সেতুব্ন্ধন ঘটায় যা গঠ্নগত ভাবে পারস্পরিক রাজনৈতিক ও উপনিবেশিক পরিচয়ের উপর প্রভাব বিস্তার করে = 451; রাজনৈতিক ইতিহাসে একট= 95; বিশেষ মাত্রা দেয়। = ফ&= #2480;াসি কানাডিয়ান সংবাদমাধ্য÷= 8; গুলি বিশদ বিশ্লেষণ কর= 03; ভারতের এই সংগ্রামকে য= 94; তার স্বাধীনতা নিয়ে এসেছিলো এবং একই সা= 469;ে বিচ্ছিন্ন করেছিলো রাজ= 72;ীতিকে সাম্রাজ্যবù= 4;দের সংবিধান থেক= 03; চিরতরে যার পরিণতি হ্য় স্বাধীনতা।<= /span> Le Soleil, La Pr= esse এর মত সংবা= 70; মাধ্যম যারা সম্পূর্ণ জা= 68;ীয়তাবাদের পক্ষে ছিলো ন= 494; যারা ইংরাজদের সাথে সম্পর্= 53; স্থাপন কে সমর্থন জানিয়েছিলো।<= /span> যদিও তারা ভারতের স্বাধীনতার বিরোধীতা কর= 03; নি, তারা জাতীয়ত= 94;বাদীদের দেশের একতা বজায় রাখার দক্ষতা নিয়ে সন্দেহ করেছিল। Le De= voir, L’Action nationale এর ম= 68; জাতীয়তাবাদù= 6; পত্রিকাগুলù= 5;র মতে ভারতের স্বাধীনতা চেতনা= 80; উন্মেষ ঘটায় ফরাসি কানাডিয়ানদú= 3;র।<= /span> এই পত্রিকাগুলù= 5; ভারতের উপর পর্যবেক্ষণ প্রকাশি= 68; হ্য় যা মূলত আলোকপাত ঘটা= 27; সেই সমস্ত ধা= 480;ণার উপর যা ফরাসি কানাডার উপনিবেশের অপসারণের সা= 69;ে যুক্ত শান্ত বিপ্লবের আগের থেকে। নেহেরু ও গান্ধিজির জাতীয়তাবাদ যা বহু কানাড= 495;য়ানদের কাছে ন্যায়সঙ্গত রাজনীতি। ফরাø= 8;ি কানাডিয়ানদú= 3;র ভারতীয়দের স্বাধীন= 68;ার প্রতি মন্তব্য সাধার= 67;ত ধনাত্মক, কনাডার ভারতীয় হাই কমিশন ব্যাখ= 94; করে যে ভারতে= 480; স্বাধীনতাকú= 3; অনেকটা মূল্যায়্ন করা হ্য় স্বাধীনতার প্রতীক হিসাবে।

     কিছু কানাডিয়ান জ= 94;তীয়তাবাদীদ&#= 2503;র চোখে ভারতের স্বাধীনতার অর্থ হলো ব্রিটিশ সাম্রাজ্যেø= 0; পতন এবং নতুন পন্থার প্রচ= 82;ন করা যা পরিবর্তন আন= 03; ফরাসি কানাড= 95;য়ান জাতীয়তাবাদú= 3;র।<= /span> L’Action nationale একটি গুরুত্বপূরú= 9;ণ ভূমিকা পালন করেছে সেই সমস্ত ধারণা= 80; ও শব্দ ভাণ্ড= 494;রের প্রসারের যা উপনিবেশবাদú= 3;র অপসারণের সা= 69;ে ওতপ্রোতভাবú= 3; যুক্ত। লেখকরা যারা সাহিত্যচর্õ= 8;া করেন উপনিবেশিক অ= 74;সারণের উপর তাদের জ্ঞানের বিকাশে শুধু মাত্র Memmi এ&= #2476;ং Fanon লেখনিó= 9; নয় কেবেকের পত্রিকাগুলù= 5; একই ভাবে অবদান রাখে একটি আন্তর্জাতিõ= 3; রুপান্তরের, যেখানে ভারতের উপনিবেশবাদú= 3;র অপসারণ যা অন্য অনেকের মধ্যে বিশেষ আন্তর্জাতিõ= 3; গুরুত্ব পায় উপনিবেশের অপসারক = 80;ূপে।=

                                   =                                                                            =